Решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства

Дело № Номер обезличен/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Деминой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Надежды Валентиновны к Муниципальному образованию Агаповский муниципальный район Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л :

Коростелева Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Агаповский муниципальный район Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умер её брат ФИО3, Дата обезличена года умер её отец ФИО4, Дата обезличена года умерла её мать ФИО5 Она единственный наследник после смерти своих родственников. После смерти родителей и брата, открылось наследство которое состоит из ФИО13 О наличии денежных вкладов ей стало известно в Дата обезличена года, когда были обнаружены сберегательные книжки. В Агаповской нотариальной конторе ей было отказано в приеме заявления о принятии наследства на том основании, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Она считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как достоверно о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов она узнала в Дата обезличена года.

Истица Коростелева Н.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика - Муниципального образования Агаповский муниципальный район Челябинской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица – нотариус Агаповского нотариального округа, привлеченный к участию в деле определением суда от Дата обезличена г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица – Магнитогорское отделение 1693 Сбербанка РФ, привлеченный к участию в деле определением суда от Дата обезличена г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей Коростелевой Н.В. требования о восстановлении ей срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер Дата обезличена года.

Из свидетельства о смерти на имя ФИО4, видно, что он умер Дата обезличена года.

Из свидетельства о смерти на имя ФИО5, видно, что она умерла Дата обезличена года

По данным администрации Приморского сельского поселения ФИО3, ФИО4, ФИО5 на день своей смерти проживал в ....

Как установлено в судебном заседании истица Коростелева Н.В. приходится дочерью ФИО4 и ФИО5, и сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Следовательно, истица Коростелева Н.В. будучи дочерью ФИО4 и ФИО5, является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, после их смерти и наследником второй очереди после смерти брата ФИО3

Согласно, сберегательных книжек открытых в отделении ФИО15 на имя ФИО3, ФИО5, ФИО4, на счетах имеются денежные средства.

Коростелева Н.В. являясь наследником, в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям Агаповской нотариальной конторы наследственного дела после смерти ФИО3 умершего Дата обезличена года, ФИО4, умершего Дата обезличена года, ФИО5, умершей Дата обезличена года, не заводилось.

Из объяснений истицы Коростелевой Н.В. следует, что о наличии наследственного имущества, в виде денежных вкладов, ей достоверно стало известно в Дата обезличена

Объяснения истицы в этой части подтверждаются, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Коростелева Н.В. достоверно не знала о наличии наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что срок для принятия наследства истицей Коростелевой Н.В. пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить срок для принятия наследства Коростелевой Надежде Валентиновне Дата обезличена года рождения, открывшегося после смерти её брата ФИО3 умершего Дата обезличена года, отца ФИО4, умершего Дата обезличена года, матери ФИО5, умершей Дата обезличена года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Агаповский районный суд.