Дело Номер обезличен /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Набиева Рафагата Мирзагитовича к Демину Вячеславу Николаевичу о признании недействительным договора купли- продажи, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности
У С Т А Н О В И Л :
Набиев Р.М. обратился в суд с иском к Демину В.Н. о признании недействительным договора купли- продажи, в обоснование своих требований указывая, что Дата обезличена года между ним и Деминым В.Н. в ООО «Магби» был заключен договор купли- продажи Номер обезличен, по условиям которого он передал Демину В.Н. автомобиль "данные обезличены", и получил от покупателя Демина В.Н. денежные средства в размере 120 000 рублей. На основании ст. 161, 161, 179, 434 ГК РФ истец просит суд признать недействительным договор Номер обезличен от Дата обезличена года о продаже Набиевым Р.М. Демину В.Н. автомобиля, ссылаясь на то, что договор купли продажи ответчиком подписан не был, сведений о том, что Демин Вяч. Н. поручал подписать договор другому лицу, текст договора не содержит.
В предварительное судебное заседание истец Набиев Р.М. не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Деминенко Д.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, возражал против ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности полагая, что он не пропущен.
Ответчик Демин Вяч.Н. в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Демина Вяч.Н., - Демин Вл.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, и ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности.
Представитель соответчика ООО «МАГБИ» (привлеченный к участию в деле определением суда от Дата обезличена г.) в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, мнение участников процесса по данному вопросу, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Из договора купли- продажи за Номер обезличен видно, что в торговое предприятие ООО «Магби» Дата обезличена года сдал на комиссию Набиев Рафагат Мирзагитович автомобиль "данные обезличены" покупатель Демин Вячеслав Николаевич.
В указанном договоре имеются также сведения о том, что комитент Набиев Р.М. с ценой рынка ознакомлен, деньги получил; ТС продано с согласия (супруги). Стоимость реализации транспортного средства указана как 120 000 рублей.
Покупатель Демин В.Н. справку счет получил, об отсутствии документов на гарантийное обслуживание автомобиля предупрежден, недостатки по автомобилю оговорены с продавцом, претензий к ком. магазину по техническому состоянию купленного автомобиля нет.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Часть 1 ст. 181 ГК РФ указывает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку Набиев Р.М. ранее, а именно Дата обезличена года обращался с данным иском, не могут быть приняты судом.
Гражданское дело по иску Набиева Рафагата Мирзагитовича к Демину Вячеславу Николаевичу о признании недействительным договора купли- продажи, являющееся предметом рассмотрения, было возбуждено судом Дата обезличена года, по заявлению Набиева Р.М. поступившему в суд Дата обезличена года по посте ( дата отправки согласно почтовому конверту Дата обезличена года) и принятого к производству суда Дата обезличена года.
Дата обезличена года Набиев Р.М. обращался в суд с исковым заявлением к Демину Вячеславу Николаевичу о признании недействительным договора купли- продажи.
Поступившее Дата обезличена года заявление не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем определением суда от Дата обезличена года оно было оставлено без движения и заявителю Набиеву Р.М. для устранения недостатков был предоставлен срок до Дата обезличена года.
Не согласившись с определением суда об оставлении заявления без движения, Набиев Р.М. подал частную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Челябинском областном суде на Дата обезличена года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинской областного суда от Дата обезличена года определение Агаповского районного суда от Дата обезличена года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
При возвращении материала из областного суда Дата обезличена года, и в связи с отсутствием устраненных недостатков Набиевым Р.М., заявление (от Дата обезличена года) было возвращено заявителю определением суда от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Набиев Р.М. недостатки не устранил, в связи с чем его заявление от Дата обезличена года считается неподанным.
В предварительном судебном заседании судом установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и принять решение об отказе истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Набиеву Рафагату Мирзагитовичу к Демину Вячеславу Николаевичу о признании недействительным договора купли- продажи от Дата обезличена года за Номер обезличен отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Хибакова Л.В.