Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкамень» о взыскании 208466 рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13316 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкамень» о взыскании 208466 рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13316 рублей. В обоснование иска истец Игнатьев В.В. ссылается на то, что ответчику через ФИО1 были отправлены денежные средства: Дата обезличена года в сумме 62500 рублей, Дата обезличена года в сумме 44200 рублей, Дата обезличена года в сумме 88450 рублей, для приобретения партии плитки из камня природного. Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке плитки из камня природного.
Истец Игнатьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Галимов Д.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195150 рублей, перечисленные в счет приобретения плитки из природного камня, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13316 рублей.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уралкамень» ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что плитка из камня природного для Игнатьева В.В. была изготовлена, но он ее не забрал.
Третье лицо ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что согласно устному договору с обществом с ограниченной ответственностью «Уралкамень» Игнатьеву В.В. поставлялась плитка из природного камня. В ФИО4 года им были перечислены денежные средства на его имя для приобретения плитки из камня природного. Он внес денежные средства в кассу предприятия.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Игнатьева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Уралкамень» от истца Игнатьева В.В. были получены денежные средства в сумме 195 150 рублей за каменную плитку, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств, решением ... суда гор. Магнитогорска от Дата обезличена года, объяснениями представителя ответчика ФИО3, объяснениями третьего лица ФИО1.
Согласно объяснениям представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уралкамень» ФИО3, денежные средства, поступившие от Игнатьева В.В. в Дата обезличена, в счет оплаты за плитку из камня, были внесены в кассу общества с ограниченной ответственностью «Уралкамень» ФИО1.
Из объяснений третьего лица ФИО1 следует, что им блиц - переводом были получены денежные средства от Игнатьева В.В. в счет оплаты за плитку из камня, которые он внес от имени Игнатьева В.В. в кассу предприятия.
Согласно квитанции - контрольный номер перевода Номер обезличен от Дата обезличена года от Игнатьева В.А. для блиц - перевода на имя ФИО1 принято 62 500 рублей, по квитанции - контрольный номер перевода Номер обезличен от Дата обезличена года от Игнатьева Э.В. для блиц - перевода на имя ФИО1 принято 44200 рублей, по квитанции - контрольный номер перевода Номер обезличен от Дата обезличена года от Игнатьева Э.В. для блиц -перевода на имя ФИО1 принято 88450 рублей.
Деньги являются собственностью Игнатьева В.В., что подтверждается заявлением Игнатьева Э.В., объяснениями представителя истца Галимова Д.Р., данное обстоятельство установлено и решением Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, по иску Игнатьева В.В. к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка.
Денежные средства, полученные из гор. Москвы в сумме 195150 рублей, ФИО1 внесены в кассу филиала ООО «Уралкамень» в счет оплаты плитки из камня, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от Дата обезличена года на сумму 62500 рублей, от Дата обезличена года на сумму 44200 рублей, от Дата обезличена года на сумму 88450 рублей.
Согласно объяснениям представителя истца Галимова Д.Р. ответчик -общество с ограниченной ответственностью «Уралкамень» после получения денежных средств от Игнатьева В.В. не выполнил свои обязательства по поставке Игнатьеву В.В. плитки из камня природного.
Объяснения представителя истца Галимова Д.Р. в той части, что плитка из камня природного не была получена Игнатьевым В.В., подтверждается объяснениями третьего лица ФИО1.
Доводы представителя ответчика ФИО3 в той части, что со стороны общества с ограниченной ответственностью «Уралкамень» не было никаких препятствий в получении истцом Игнатьевым В.В. плитки из камня природного, несостоятельны, так как опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, аудиозаписью телефонных разговоров между Игнатьевым В.В. и ФИО1, между ФИО2 и ФИО1, согласно которым на Дата обезличена года плитка не была готова, в связи с тем, что камень для производства плитки был ненадлежащего качества.
Следовательно, согласно требованиям ч.1 ст.1102 ГК РФ денежные средства в размере 195150 рублей, полученные ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Уралкамень», подлежат взысканию в пользу Игнатьева В.В., как неосновательное обогащение.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уралкамень» с Дата обезличена года стало известно о неосновательности получения денежных средств в сумме 195150 рублей, это подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, аудиозаписью телефонных разговоров между Игнатьевым В.В. и ФИО1, и ФИО2 и ФИО1, детализацией телефонных разговоров.
Свидетель ФИО2 показал, что Дата обезличена года он по просьбе Игнатьева В.В. встречался с ФИО1 по вопросу поставки плитки из камня. ФИО1 сказал, что заказ Игнатьева В.В. не выполнен. После разговора по телефону Игнатьева В.В. с ФИО1, Игнатьев В.В. сказал ему, что заказ отменяется и его задача забрать деньги.
Показания свидетеля ФИО2 в той части, что заказ истца Игнатьева В.В. о поставке плитки из камня природного не был выполнен на Дата обезличена года, в связи, с чем последний потребовал возвратить денежные средства, а ФИО1 пообещал решить вопрос с возвратом денег, подтверждаются аудиозаписью телефонных разговоров, согласно представленной детализации телефонных разговоров ФИО2.
Период неисполнения обязательства ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Уралкамень» по возврату денежной суммы 195150 рублей за период с Дата обезличена года на Дата обезличена года составил 296 дней.
Следовательно, сумма за пользование чужими денежными средствами составила 12435 рублей 39 копеек (7,75%: 360 х 195150 рублей х 296 дней :100% = 12435 рубля 39 копеек).
Таким образом, исковые требования истца Игнатьева В.В. подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уралкамень» в пользу истца Игнатьева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралкамень» в пользу Игнатьева Валерия Владимировича сумму неосновательного обогащения 195150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12435 рублей 39 копеек и государственную пошлину в сумме 1000 рублей, а всего 208585 (двести восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек, в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись):
Копия «верна» - председательствующий В.В. Демина