Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Романенко Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарапут Бориса Парфирьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-3», Греховой Галине Сергеевне, Штиновой Александре Вадимовне о восстановлении границ земель общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Шкарапут Б.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-3», Греховой Г.С., Штиновой А.В. о восстановлении границ земель общего пользования. В обоснование иска истец Шкарапут Б.П. ссылается на то, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-3», и пользуется земельным участком Номер обезличен.. Он не имеет возможности подъехать к своему земельному участку, так как ширина проезжей части между земельными участками составляет 3,5 метра. Это связано с произвольным переносом границ владельцев садовых участков, а также высаживанием многолетних деревьев на проезжей части. В результате он не имеет возможности на машине подъехать к своему земельному участку. Он считает, что согласно СНиП 30-02-97 ширина для проезда должна составлять не менее 7 метров, поэтому просит обязать ответчиков принять меры по восстановлению границ земель общего пользования.
Истец Шкарапут Б.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что является пользователем земельного участка Номер обезличен, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-3». В результате того, что ответчик Грехова Г.С. на дороге посадила деревья, а Штинова А.В. на границе с дорогой установила туалет, положила два бордюра ближе к дороге и заложила фундамент, из-за чего произошло сужение дороги, ведущей к его участку. Ширина дороги должна была быть 5 метров, а стала 3 метра 80 сантиметров. Он просит восстановить границу земли общего пользования, так как в результате сужения дороги он не имеет возможности произвести разворот транспортного средства около своего земельного участка.
Ответчик Грехова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Мешкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее мать Грехова Г.С. со дня основания садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-3» является его членом и у нее в пользовании находится земельный участок номер Номер обезличен. В садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-3» существует одна дорога, к которой примыкают проезды от земельных участков. Насаждения находятся на границе земельного участка матери с Дата обезличена года. Ширина проездов ко всем земельным участкам составляет 4 метра.
Ответчик Штинова А.В. исковые требования не признала, пояснив, что с Дата обезличена году туалет стоит на ее земельном участке, а впоследствии он был обложен кирпичом. В Дата обезличена году ее дед уложил на земельном участке два бордюра.
Представитель ответчика Штинова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что туалет и два бордюра находятся на земельном участке дочери.
Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-3» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Шкарапут Б.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Шкарапут Б.П. является членом некоммерческого садоводческого товарищества «Металлург-3» и у него в пользование находится земельный участок Номер обезличен, что подтверждается членской книжкой.
Доводы истца Шкарапут Б.П. о том, что в результате действий ответчиков Штиновой А.В. и Греховой Г.С. произошло сужение проезда к его земельному участку, в связи с чем нарушено его право проезда к земельному участку, несостоятельны, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Истцом Шкарапут Б.П. в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ответчиков Греховой Г.С., Штиновой А.В. было нарушено его право на пользование проездом к земельному участку.
В соответствии с пунктом 5.7 СНиП 30-02-97, утвержденных постановлением Госстроя России от Дата обезличена года Номер обезличен, на территории садоводческого (дачного) объединения ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7,0, а для проездов - не менее 3,5 м.
Представителем ответчика Мешковой Е.В. были представлены фотографии в подтверждение своих объяснений в той части, что проезд к земельному участку истца Шкарапут Б.П. составляет около 4 метров, из которых видно, что произведен замер ширины проезда к земельному участку Шкарапут Б.П. и ширина проезда составляет более 4 метров.
Согласно объяснениям истца Шкарапут Б.П. ширина проезда к его земельному участку в одной части составляет 3,5 м. в другой части 3,8 м.
Истцом Шкарапут Б.П. не были опровергнуты объяснения представителя ответчика Мешковой Е.В., ответчика Штиновой А.В., представителя ответчика Штиновой В.В. в той части, что бордюр, туалет и деревья находятся в пределах границ их земельных участков.
Из представленной схемы садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-3» видно, что в садоводческом некоммерческом товариществе проходит одна улица и имеются проезды к земельным участкам членов садоводческого некоммерческого товарищества.
В силу ст.12 ГК РФ подлежат защите одним из способов нарушенные права граждан.
С учетом исследованных доказательств, судом не установлено нарушение права истца Шкарапут Б.П. на пользование проездом к его земельному участку.
Таким образом, исковые требования истца Шкарапут Б.П. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шкарапут Борису Парфирьевичу к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-3», Греховой Галине Сергеевне, Штиновой Александре Вадимовне о восстановлении границ земель общего пользования, обязав Штинову Александру Вадимовну убрать с дороги туалет, бордюры и фундамент, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» - председательствующий В. В. Демина