Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцева Андрея Александровича к Кайгородову Павлу Павловичу о признании сделки купли-продажи автомашины состоявшейся, о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 20000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Акшенцев А.А. обратился в суд с иском к Кайгородову П.П. о признании сделки купли-продажи автомашины состоявшейся, о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 20000 рублей. В обоснование иска истец Акшенцев А.А.ссылается на то, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Кайгородовым П.П. был заключен договор купли-продажи автомашины данные обезличены. Согласно договору купли-продажи он передал Кайгородову П.П. автомашину, а Кайгородов П.П. обязался оплатить ему стоимость автомашины в сумме 90000 рублей. Из 90000 рублей Кайгородов П.П. оплатил 70000 рублей, попросив предоставить ему отсрочку по уплате денежных средств в сумме 20000 рублей. Он считает, что между ним и Кайгородовым П.П. состоялся договор купли-продажи, поэтому просит взыскать с Кайгородова П.П. задолженность по оплате в сумме 20000 рублей.
Истец Акшенцев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования пояснив, что он просит признать состоявшимся договор купли продажи автомашины данные обезличены, между ним и Кайгородовым П.П., и взыскать с Кайгородова П.П. задолженность по договору купли-продажи в сумме 18000 рублей.
Ответчик Кайгородов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав объяснения истца Акшенцева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Акшенцева А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно объяснениям истца Акшенцева А.А. Дата обезличена года между ним и Кайгородовым П.П. в устной форме был заключен договор купли-продажи, по условиям которого он передал Кайгородову П.П. в собственность автомашину данные обезличены, а Кайгородов П.П. обязался оплатить ему стоимость автомашины в сумме 90000 рублей, однако оплатил 70000 рублей, а 20000 рублей обязался оплатить до конца Дата обезличена года.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из письменных объяснений Кайгородова П.П.от Дата обезличена года следует, что в Дата обезличена года он купил у Акшенцева А.А. автомашину данные обезличены за 90000 рублей. В настоящее время он ему должен 20000 рублей, не отдал, так как машина была неисправна. Долг отдать не отказывается.
Дата обезличена года Акшенцевым А.А. выдана доверенность Кайгородову П.П. на право управления транспортным средством автомашиной данные обезличены.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что в действиях Кайгородова П.П. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ- мошенничество, так как Кайгородов П.П. от долга не отказывается и обязуется вернуть в ближайшее время.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца Акшенцева А.А. подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Кайгородова П.П. в пользу Акшенцева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор купли-продажи автомашины данные обезличены, между Акшенцевым Андреем Александровичем и Кайгородовым Павлом Павловичем состоявшимся.
Взыскать с Кайгородова Павла Павловича в пользу Акшенцева Андрея Александровича задолженность по договору купли-продажи 18 000 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись):
Копия «верна»-председательствующий В. В. Демина