Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Романенко Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйкли Анатолия Михайловича к Шатунову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Буйкли А.М. обратился в суд с иском к Шатунову Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец Буйкли А.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал в долг ответчику Шатунову Е.Н. денежные средства в сумме 300000 рублей под 5 процентов в месяц, а Шатунов Е.Н. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Он просит взыскать сумму основного долга 300000 рублей, проценты в сумме 135000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31254 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ им по расписке были переданы ответчику Шатунову Е.Н. в долг деньги в сумме 300000 рублей под 5 процентов в месяц, а Шатунов Е.Н. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком Шатуновым Е.Н. обязательств образовалась задолженность в сумме 300000 рублей основного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 135000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24969 рублей 90 копеек.
Истец Буйкли А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Зайцев А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шатунов Е.Н. исковые требования признал, пояснив, что он выплачивал Буйкли А.М. денежные средства в размере 5 процентов годовых за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ года по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Буйкли А.М. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов Е.Н. взял в долг у Буйкли А.М. деньги в сумме 300000 рублей под 5 процентов в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, содержащихся в указанной расписке видно, что срок возврата денег был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, далее до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ответчика Шатунова Е.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была дана расписка на продление срока по возврату денежных средств полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов Е.Н. взял в долг у Буйкли А.М. деньги в сумме 200000 рублей и 100000 рублей под 5 процентов в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, содержащихся в указанной выше расписке, срок возврата долг продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям представителя истца Зайцева А.Н. и ответчика Шатунова Е.Н., ответчик Шатунов Е.Н. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивал истцу Буйкли А.Н. проценты за пользование займами в размере 5 процентов от полученных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, с ответчика Шатунова Е.Н. в пользу Буйкли А.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 135000 рублей (300000 рублей х 5% х 9 месяцев = 135000 рублей).
С ответчика Шатунова Е.Н. в пользу Буйкли А.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 135000 рублей (300000 рублей х 5% х 9 месяцев = 135000 рублей).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 7, 75 процентов годовых, с ответчика Шатунова Е.Н. в пользу Буйкли А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25316 рублей 66 копеек (7,75% : 360 дн. х 300000 рублей х 392 дня :100% = 25316 рублей 66 копеек).
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шатунова Е.Н. в пользу Буйкли А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19439 рублей 58 копеек (7, 75%: 360 дн. Х 300000 рублей х 301день: 100%= 19439 рублей 58 копеек).
Таким образом, исковые требования истца Буйкли А.М. подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Шатунова Е.Н. в пользу Буйкли А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12360 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шатунова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Буйкли Анатолия Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в сумме 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19439 рублей 58 копеек, государственную пошлину в сумме 12360 рублей 54 копейки, а всего 466800 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 12 копеек.
Взыскать с Шатунова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Буйкли Анатолия Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 300000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25316 рублей 66 копеек, а всего 460316 (четыреста шестьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 66 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись):
Копия «верна»-председательствующий Для исключений