Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергер Андрея Витальевича к Мухамедьярову АйдархануТюлегеновичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бергер А.В. обратился в суд с иском к Мухамедьярову А.Т. о взыскании долга по договору займа в сумме 69000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Мухамедьярову А.Т. денежные средства в сумме 90000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой по 6000 рублей. До настоящего времени ответчик возвратил 21000 руб.,
Истец Бергер А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Мурашов И.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 69000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.
Ответчик Мухамедьяров А.Т. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бергер Андрей Витальевич и Мухамедьяров Айдархан Тюлегенович заключили договор, по которому Бергер А.В. передал в собственность Мухамедьярова А.Т. деньги в сумме 90000 руб., с оплатой ежемесячно по 6000 руб., со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа удостоверен нотариусом ФИО1 (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Мухамедьяров А.Т. производил оплату: ДД.ММ.ГГГГ — 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4000 руб., всего 21000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 69000 руб. (90000 руб. – 21000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бергер Андрея Витальевича удовлетворить.
Взыскать с Мухамедьярова Айдархана Тюлегеновича в пользу Бергер Андрея Витальевича задолженность по договору займа в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2270 руб., всего – 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись)
Копия «верна» Судья Н.И. Мокробородова