О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Романенко Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Тамары Михайловны к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» о признании незаконными действий по отключению номера № и восстановлении телефонной связи,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Уралсвязьинформ» о признании незаконными действий по отключению номера 9-73-52 и восстановлении телефонной связи. В обоснование иска истец Полякова Т.М. ссылается на то, что ей необоснованно прекратили оказывать услуги телефонной связи, в связи с тем, что у нее образовалась задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 708 рублей, однако на момент отключения телефонной связи задолженности по оплате у нее не было.
Истец Полякова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки суду не сообщила и об отложении судебного разбирательства не просила.
От представителя ответчика ОАО «Уралсвязьинформ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец Полякова Т.М. повторно не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. От истца Поляковой Т.М. поступила телефонограмма о том, что она плохо себя чувствует и явится в суд, когда ей станет немного лучше.
От представителя ответчика ОАО «Уралсвязьинформ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание, что истцом Поляковой Т.М. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины, по которой она не может принимать участие в судебном заседании, суд считает, что заявление Поляковой Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец Полякова Т.М. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание.
Таким образом, исковое заявление Поляковой Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Поляковой Тамары Михайловны к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» о признании незаконными действий по отключению номера № и восстановлении телефонной связи оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Поляковой Тамаре Михайловне, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Поляковой Тамаре Михайловне, что в соответствии с требованиями с. 3 ст. 222 ГПК РФ и возобновить производство по данному делу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись):
Копия «верна»-председательствующий В.В. Демина