Решение по иску Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» к Орлову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа



Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Деминой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» к Орлову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив «АЛЬФАКРЕДИТ» (далее КПК «АЛЬФАКРЕДИТ») обратился в суд с иском к Орлову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63005 рублей, из них 30000 рублей — задолженность по договору займа, 31130 рублей — сумма компенсации за пользование займом, 1875 рублей — задолженность по членским взносам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 12 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор временной финансовой помощи №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на один год под 8 % ежемесячной компенсации за пользование займом, ответчик должен был ежемесячно выплачивать по 2500 рублей — возврат займа и компенсацию. Однако ответчик не стал выполнять условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени добровольно не погашена.

Представитель истца Варварич О.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Орлов М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор временной финансовой помощи №, согласно которому истец передал ответчику 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Согласно п. 1.1 договора Пайщик обязуется возвратить займ и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% (л.д. 7-8).

Однако ответчик к погашению кредита не приступил, чем нарушил условия договора.

Таким образом, взысканию подлежит сумма долга в размере 30000 рублей, компенсационные взносы в размере 31130 рублей, членские взносы в размере 1875 рублей.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 63005 рублей (30000 рублей + 31130 рублей + 1875 рублей).

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, указанные расходы подтверждены квитанциями (л.д. 2 - 4)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с Орлова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного Потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63005 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 70095 (семьдесят тысяч девяносто пять) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.

Судья (подпись)

Копия «верна» Судья Н.И. Мокробородова