Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араповой Елены Юрьевны к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района о признании права совместной собственности на жилой дом, об определении доли в праве жилого дома, о признании права собственности за Араповым Сергеем Васильевичем на ? доли в праве жилого дома, о признании права собственности на ? доли в праве жилого дома за Араповой Еленой Юрьевной, по встречным исковым требованиям Араповой Галины Николаевны, Арапова Василия Вячеславовича к Араповой Елене Юрьевне о признании права собственности за Араповым Сергеем Васильевичем на ? доли в праве жилого дома, о признании права совместной собственности за Араповым Сергеем Васильевичем, Араповой Еленой Юрьевной на ? доли в праве жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Арапова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района о признании права совместной собственности на жилой дом, об определении доли в праве жилого дома, о признании права собственности на ? доли в праве жилого дома за Араповым С.В., о признании права собственности на ? доли в праве жилого дома за Араповой Е.Ю.. В обоснование иска истец Арапова Е.Ю. ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с Араповым С.В.. В период совместной жизни они приступили к строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Арапов С.В. умер. После смерти мужа она закончила строительство дома, но не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом, в связи со смертью мужа.
Арапова Г.Н. и Арапов В.В. обратились в суд со встречным иском к Араповой Е.Ю. о признании права собственности на ? доли в праве жилого дома за Араповым С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права совместной собственности Арапова С.В., Араповой Е.Ю. на ? доли в праве жилого дома. В обоснование иска истцы Арапова Г.Н., Арапов В.В. ссылаются на то, что строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в основном построен их сыном Араповым С.В. до вступления в зарегистрированный брак с Араповой Е.Ю.
Истец Арапова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Хаустов Ю. Д. в судебном заседании поддержал исковые требования истца Араповой Е.Ю. и не признал встречные исковые требования Араповой Г.Н., Арапова В.В., пояснив, что Арапова Е.Ю. приходится ему дочерью. С лета 1999 года Арапова Е.Ю. состояла в фактических брачных отношениях с Араповым С.В., а ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. На момент регистрации брака на земельном участке, принадлежащем Арапову С.В., была вырыта траншея под фундамент. К строительству дома они приступили в ДД.ММ.ГГГГ, возвели стены первого и второго этажа из шлакоблока, обложили кирпичом, возвели крышу. На момент смерти Арапова С.В. дверь на второй этаж была заложена, на втором этаже не было ни окон, ни внутренний отделки. После смерти Арапова С.В. Арапова Е.Ю. отделала второй этаж, штукатурила, вставила окна, настелила полы, подсоединила электропроводку, поклеила обои.
Представитель ответчика администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Арапов В.В. явился в судебное заседание, но без объяснения причин покинул зал судебного заседания.
Третье лицо Арапова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо Арапов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца Хаустова Ю.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Араповой Е.Ю. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Арапова В.В., Араповой Г.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Арапов С.В. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Агаповского района.
Согласно постановлению главы администрации Агаповского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве жилому дому <адрес> присвоен номер №
Доводы представителя истца Хаустова Ю.Д. о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью Арапова С.В., Араповой Е.Ю., обоснованы.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно свидетельству о заключении брака Арапов Сергей Васильевич и Арапова Елена Юрьевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя истца Хаустова Ю.Д. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ, когда Арапова Е.Ю. стала проживать в фактических брачных отношениях с Араповым С.В., на земельном участке, принадлежащем Арапову С.В., была вырыта траншея под фундамент. К строительству дома Арапов С.В. и Арапова Е.Ю. приступили в ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО9 показал, что Арапов С.В. приступил к строительству дома в ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО8 показал, что Арапов С.В. приступил к строительству дома, когда стал проживать с Араповой Е.Ю..
Свидетель ФИО10 показала, что Арапова Е.Ю. приходится ей дочерью. С лета ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в фактических брачных отношениях с Араповым С.В., а ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. В апреле-мае ДД.ММ.ГГГГ года они приступили к строительству дома.
Свидетель ФИО7 показал, что Арапов С.В. приступил к строительству дома в ДД.ММ.ГГГГ году или ДД.ММ.ГГГГ году, точно сказать не может, но в ДД.ММ.ГГГГ году Арапов С.В. со своей женой еще продолжали строить дом.
Свидетель ФИО1 показал, что весной или в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года он помогал Арапову С.В. закладывать фундамент, он жил уже с Еленой. В этом году фундамент заложен не был. В ДД.ММ.ГГГГ году фундамент был залит, начали поднимать стены.
Суд признает достоверность показаний свидетелей ФИО10 ФИО7, Максина А.А., ФИО9, ФИО1, так как оснований не доверять их показаниям, у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами представленными представителем истца Хаустовым Ю.Д..
В подтверждение приобретения строительных материалов Араповым С.В. и Араповой Е.Ю. для строительства жилого дома были представлены накладные на приобретение строительных материалов: согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Араповым С.В. был приобретен шлакоблок в количестве 200 штук, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Араповым С.В. приобретен кирпич в количестве 2200 штук, 300 штук шлакоблока приобретено ДД.ММ.ГГГГ у учреждения <данные изъяты>, согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Араповой Е.Ю.) приобретен профлист в количестве 4,8 тн, согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретены листы ДСП, ДВП.
Согласно свидетельству о смерти Арапов Сергей Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Арапова С.В. семья Араповой Е.Ю. вторым этажом не пользовалась, так как окна были заложены кирпичом, и лежали плиты перекрытия, что подтверждается объяснениями представителя истца Хаустова Ю.Д., показаниями свидетеля ФИО6, ФИО10, Максина А.А., представленными товарными чеками и расходными накладными, подтверждающими приобретение строительных материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом исследованных доказательств судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен Араповым С.В., Араповой Е.Ю. в период брака за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном под строительство жилого дома.
Принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью Арапова С.В., Араповой Е.Ю. в соответствии с требованиями ч. 1 ст.39 СК РФ доли истца Арапова С.В., Араповой Е.Ю. признаются равными.
При таких обстоятельствах доля в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Арапова С.В., Араповой Е.Ю. составляет по 1/ 2 каждого.
В ходе судебного разбирательства не установлено, что Араповым С.В. часть жилого дома была возведена до вступления в зарегистрированный брак с Араповой Е.Ю..
К показаниям свидетеля ФИО5 в той части, что Арапов С.В. вел строительство дома в период с ДД.ММ.ГГГГ год, а в начале ДД.ММ.ГГГГ года готовность дома составляла 80-90 процентов следует отнестись критически, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, Максина А.А., ФИО9, ФИО1, кроме того свидетель ФИО5 заинтересован в исходе дела, так как приходится родным сыном истцам Арапову В.В., Араповой Г.Н..
Судом установлено, что с лета № года Арапов С.В. состоял в фактических брачных отношениях с Араповой Е.Ю., в этом же году он приступил к закладке фундамента, согласно объяснениям свидетеля ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год фундамент заложен не был.
Согласно объяснениям представителя истца Хаустова Ю.Д. строительные материалы на фундамент приобретались на денежные средства Арапова С.В. и Араповой Е.Ю.. Арапов Е.Ю. работала в качестве предпринимателя, а Арапов С.В. не работал, но ими был открыт магазин на территории земельного участка, в котором торговали запасными частями.
Объяснения представителя истца Хаустова Ю.Д. подтверждаются записями, произведенными в трудовой книжке Арапова С.В., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации.
Истцом Араповым В.В. по встречным исковым требованиям были представлены накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение того, что строительство жилого дома осуществлял его сын Арапов С.В. до вступления в брак с истцом Араповой Е.Ю..
Суд не может принять накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств, подтверждающих, что Арапов С.В. осуществлял строительство до вступления в брак с ФИО4, так как из данных накладных видно, что строительные материалы приобретались Араповым В.В..
Истцом Араповым В.В. были представлены письменные свидетельские показания ФИО3, которые не могут быть приняты судом в качестве доказательств, так как они не имеют значения для разрешения данного дела.
Из содержания свидетельских показаний ФИО3 следует, что строительство дома по адресу: <адрес> осуществлял Арапов В.В., а не Арапов С.В..
Таким образом, исковые требования истца Араповой Е.Ю. подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования истца Арапова В.В., Араповой Г.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, за Араповой Еленой Юрьевной, Араповым Сергеем Васильевичем.
Определить доли Араповой Елены Юрьевны, Арапова Сергея Васильевича в общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, равными - в размере 1 /2.
Признать право собственности на 1/2 доли в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, за Араповой Еленой Юрьевной.
Признать право собственности на 1/2 доли в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, за Араповым Сергеем Васильевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением данной доли в наследственную массу.
В иске Араповой Галине Николаевне, Арапову Василию Вячеславовичу к Араповой Елене Юрьевне о признании права собственности за Араповым Сергеем Васильевичем на 3/4 доли в праве жилого дома, о признании права совместной собственности за Араповым Сергеем Васильевичем, Араповой Еленой Юрьевной на 1/4 доли в праве жилого дома, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий В.В. Демина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В. Демина