Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» к Жорнику Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 361540 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Жорнику О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 361540 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жорником О.В. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев, под 3,5 процента ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в графике погашения займа. В счет обеспечения исполнения обязательства по возврату заемных средств с Жорником О.В. был заключен договор залога личного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жорник О.В. предоставил в залог транспортное средство автомашину <данные изъяты>. Ответчиком Жорником О.В. было осуществлено 4 платежа в счет погашения займа и уплаты процентов, с ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика Жорника О.В. платежи не поступают. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 361540 рублей.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» Кочубеев П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, в полном объеме.
Ответчик Жорник О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом кредитным потребительским кооперативом граждан «СОЮЗКРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жорнику О.В. предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 3,5 процента в месяц за пользование денежными средствами, это подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5.1 договора займа №ПКИ 36918 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жорник О.В. обязан был ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты 5 числа каждого месяца в сумме 14786 рублей и согласно графику погашения займа.
Из акта сверки задолженности с Жорника О.В. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляла 307961 рубль, и Жорник О.В. обязался погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности заемщика Жорник О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по договору займа составила: по ссудной задолженности в сумме 281270 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 44340 рублей, по пени в сумме 35930 рублей, а всего в сумме 361540 рублей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено досрочное взыскание полученной ответчиком Жорник О.В. суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки, в случае нарушения сроков платежей.
Следовательно, с ответчика Жорника О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 361540 рублей.
В счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Жорником О.В. был заключен договор залога (личного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жорником О.В. в залог было предоставлено транспортное средство автомашина <данные изъяты>
Следовательно, в соответствии с требованиями ч. 1ст.348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на автомашину <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1 договора залога (личного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ определить начальную продажную цену автомашины <данные изъяты> в сумме 900000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жорника О.В. подлежит взысканию в пользу истца кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» государственная пошлина в сумме 6815 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жорника Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» ссудную задолженность в сумме 281270 рублей, проценты за пользование займом в сумме 44340 рублей, пеню за просроченную задолженность в сумме 35930 рублей, государственную пошлину в сумме 6815 рублей, а всего 368355 (триста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость 900000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В. Демина