Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Владимира Петровича к Шашко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в сумме 65000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев В.П. обратился в суд с иском к Шашко С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в сумме 65000 рублей. В обоснование иска истец Грачев В.П. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им по расписке ответчику Шашко С.В. были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 процентов в месяц. В добровольном порядке ответчик Шашко С.В. отказалась возвращать денежные средства, поэтому он просит взыскать сумму займа 50000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 65000 рублей, то есть не в полном размере.
Истец Грачев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Пахомова Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Грачева В.П., уточнив в части расчета взыскания процентов за пользование займом, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 11000 рублей с учетом 7 процентов в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15000 рублей, исходя из 5 процентов в месяц. С учетом принципа разумности и соразмерности просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 65000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8000 рублей.
Ответчик Шашко С.В. исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ получила от Грачева В.П. денежные средства в сумме 50000 рублей под 5 процентов в месяц и обязалась возвратить всю сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае не возврата проценты возрастут до 7 процентов. 02 или ДД.ММ.ГГГГ она переписала данную расписку, в которой указала, что получила от Грачева В.П. деньги в сумме 120000 рублей под 5 процентов. Деньги в сумме 120000 рублей были указаны ею с процентами, которые она должна была выплатить Грачеву В.П. по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение, согласно которому она обязалась выплатить Грачеву В.П. до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в сумме 120000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 97935 рублей.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Грачева В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Шашко С.В. взяла в долг у Грачева В.П. деньги в сумме 50000 рублей под 5 процентов в месяц и обязалась вернуть всю сумму с процентами до января 2007 года, в противном случае процент возрастет до 7 процентов в месяц от общей суммы.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец Грачев В.П. ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику Шашко С.В. требование о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Шашко С.В. долг до настоящего времени истцу Грачеву В.П. не возвращен, в связи, с чем с ответчика Шашко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шашко С.В. взяла в долг у истца Грачева В.П. деньги в сумме 50000 рублей под 5 процентов в месяц на срок ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, проценты за пользование займом за период с июля 2006 года по декабрь 2006 года составляют 15000 рублей (50000 рублей х 5% х 6 мес.=15000 рублей).
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае, если Шашко С.В. не вернет в установленный срок всю сумму с процентами, процент возрастает до 7 процентов в месяц от общей невыплаченной суммы.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика Шашко С.В. в пользу истца Грачева В.П. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110000 рублей (50000 рублей х 5% х 44 месяца=110000 рублей).
Согласно объяснениям представителя истца Пахомовой Е.Ю. и предъявленным требованиям истцом Грачевым В.П. в части взыскания суммы за пользование займом, с ответчика Шашко С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом не 125000 рублей, как следует из договора займа, а 65000 рублей.
Истцом Грачевым В.П. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, не предъявлены.
Доводы ответчика Шашко С.В. о том, что по расписке датированной ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы денежные средства на основании определения о заключении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны, так не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Истец Шашко С.В. в подтверждение своих доводов не представила суду доказательства, подтверждающие, что в январе 2008 года ею была переписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы долга вместе с процентами, которая была предъявлена истцом Грачевым В.П. в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска.
Истцом Грачевым В.П. в Агаповский районный суд Челябинской области предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению об утверждении мирового соглашения Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ истцом Грачевым В.П. предъявлены исковые требования к Шашко С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грачевым В.П. был предоставлен заем Шашко С.В. в размере 120000 рублей под 5 процентов ежемесячно.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шашко С.В. не оспаривала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по безденежности, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.П. не передавал ей в долг деньги в сумме 120000 рублей под 5 процентов ежемесячно, а заключила мировое соглашение, признав наличие долга.
Представитель истца Пахомова Е.Ю. отрицала факт, что денежные средства, взысканные с Шашко С.В. в сумме 120000 рублей с процентами за пользование займом, являются долгом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Грачевым В.П. денежные средства в сумме 120000 рублей Шашко С.В. не передавались.
Таким образом, исковые требования истца Грачева В.П. подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Шашко С.В. в пользу Грачева В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика Шашко С.В. в пользу Грачева В.П. подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов в сумме 1500 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Шашко С.В. взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шашко Светланы Викторовны, <данные изъяты> в пользу Грачева Владимира Петровича задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 65000 рублей, государственную пошлину в сумме 500 рублей, а всего 115500 (сто пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Шашко Светланы Викторовны в пользу Грачева Владимира Петровича расходы за услуги представителя в сумме 1500 рублей в остальной части иска отказать.
Взыскать с Шашко Светланы Викторовны государственную пошлину в доход государства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий В.В.Демина