Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Веберу Сергею Викторовичу, Вебер Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68991 рубль 14 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Веберу С.В., Вебер О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68991 рубль 14 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Вебером С.В. был заключен кредитный договор на сумму 154000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 11 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Вебер О.В. был заключен договор поручительства, а также договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вебер С.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора №-Ф Вебер С.В. нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате образовалась задолженность на сумму 68991 рубль 14 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Вебер С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в связи с тем, что ему необоснованно включена в задолженность комиссия в сумме 5180 рублей.
Ответчик Вебер О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
Заслушав объяснения ответчика Вебера С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Вебером С.В., Веберу С.В. был предоставлен кредит на сумму 154000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 11 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно заявлению Вебера С.В. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 154000 рублей, поступившие на его счет, перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на счет ООО «Автоком» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Вебера С.В..
Согласно пункту 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вебер С.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5520 рублей 21 копейку на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Из истории всех погашений Вебера С.В. по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года Вебер С.В. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Вебером С.В. нарушен срок для возврата очередной части займа, истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Веберу С.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Вебера С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту в сумме 29919 рублей 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 36 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 21731 рубль 40 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 2347 рублей 48 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в сумме 8747 рублей 89 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 1029 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности составила 68991 рубль 14 копеек, комиссия за обслуживание в сумме 5180 рублей.
Пунктами 18, 19, кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика- Вебера С.В. перед банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору, в соответствии с которым было произведено начисление задолженности ответчика Вебера С.В. перед банком.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 года №54-П, предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам -в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором.
Следовательно, включение в пункт 14 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании с Вебера С.В. платежа за ведение и обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением его права как потребителя, в связи, с чем в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5180 рублей следует отказать.
Во исполнение обязательств ответчика Вебера С.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, истцом обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ответчиком Вебер О.В. был заключен договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Пунктами 1 договора поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель Вебер О.В. несет солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и заемщик Вебер С.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Вебером С.В. его обязательств перед банком по кредитному договору.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 63811 рублей 14 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков Вебера С.В., Вебер О.В.
Учитывая, что в обеспечение исполнения кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге имущества № 353799/01-ФЗ залогодержатель – общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в соответствии с требованиями ч.1 ст.348 ГК РФ вправе обратить взыскание на имущество автомобиль <данные изъяты>,, заложенный по договору залога для удовлетворения за счет этого имущества требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63811 рублей 14 копеек, с определением начальной продажной стоимости 200000 рублей, как указано в договоре залога.
Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вебера С.В., Вебер О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме 6114 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Вебера Сергея Викторовича, Вебер Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору: текущей долг по кредиту в сумме 29919 рублей 11 копеек, срочные проценты в сумме 36 рублей 07 копеек, долг по погашению кредита в сумме 21731 рубль 40 копеек, долг по неуплаченным процентам 2347 рублей 48 копеек, повышенные проценты в сумме 8747 рублей 89 копеек, повышенные проценты в сумме 1029 рублей 19 копеек, а всего 63811 (шестьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать с Вебера Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 16 копеек.
Взыскать с Вебер Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость 200000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись):
Копия «верна»-председательствующий В.В. Демина