Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Ольги Федоровны к закрытому акционерному обществу «Агаповское» Агаповского района Челябинской области о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Чудинова О.Ф. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агаповское» Агаповского района Челябинской области о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование иска истец Чудинова О.Ф. ссылается на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО3 отстранил ее от работы, заявив, что расторгает с ней трудовой договор за прогулы, за расчетом и трудовой книжкой ее вызовут. ДД.ММ.ГГГГ ей выдали трудовую книжку и выплатили заработную плату. Она просит взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула за задержку выдачи трудовой книжки и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Истец Чудинова О.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что трудовая книжка вместе с заработной платой была выдана ДД.ММ.ГГГГ после обращения ее в суд с иском об изменении формулировки увольнения.
Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Агаповское» Епанихин С.П. исковые требования не признал, пояснив, что трудовая книжка была выдана Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в журнале выдачи трудовых книжек, заработная плата выдана Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Чудиновой О.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец Чудинова О.Ф. была принята на работу в качестве разнорабочей на отделение № закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области.
Из записей, произведенных в трудовой книжке истца Чудиновой О.Ф., видно, что с Чудиновой О.Ф. расторгнут трудовой договор по инициативе работника по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно приказу по администрации закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области Чудинова О.Ф. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса РФ, на основании заявления поданного ею ДД.ММ.ГГГГ.
Из журнала регистрации выдачи трудовых книжек следует, что истец Чудинова О.Ф. получила трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца Чудиновой О.Ф. в той части, что трудовая книжка и заработная плата были получены ею ДД.ММ.ГГГГ, а ни ДД.ММ.ГГГГ как указывает ответчик, обоснованы.
Согласно объяснениям истца Чудиновой О.Ф. заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ она написала ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с заявлением об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы, полагая, что она была уволена за прогулы после отстранения ее от работы.
ДД.ММ.ГГГГ истец Чудинова О.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Агаповское» Агаповского района Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда.
Из содержания заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была отстранена от работы директором ФИО3 с указанием, что будет уволена за прогулы. За получением расчета и трудовой книжки будет вызвана. К исковому заявлению приложен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно резолютивной части искового заявления Чудинова О.Ф. просила признать увольнение незаконным и изменить формулировку причины увольнения.
Из объяснений истца Чудиновой О.Ф. данных в ходе подготовке к судебному разбирательству следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ей ни трудовая книжка, ни заработная плата выданы не были.
Во исполнение запроса администрацией ЗАО «Агаповское» от ДД.ММ.ГГГГ была представлена копия срочного трудового договора №, заключенный с Чудиновой О.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно предмета спора не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ истец Чудинова О.Ф. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что она была уволена по собственному желанию и ей была выдана заработная плата в сумме 6400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение была представлена трудовая книжка.
Согласно определению Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Чудиновой О.Ф. прекращено.
Доказательства, представленные ответчиком закрытым акционерным обществом «Агаповское» Агаповского района Челябинской области в части выдачи трудовой книжки истцу Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и выдачи заработной платы ДД.ММ.ГГГГ были опровергнуты исследованными доказательствами из материалов гражданского дела № г. по иску Чудиновой Ольги Федоровны к закрытому акционерному обществу «Агаповское» Агаповского района Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, оснований не доверять которым, у суда нет.
Требования истца Чудиновой О.Ф., изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают объяснения истца Чудиновой О.Ф. и опровергают доказательства ответчика в части выдачи трудовой книжки истцом Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Из трудовой книжки на имя истца Чудиновой О.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись об увольнении Чудиновой О.Ф. по собственной инициативе, однако данная запись не подтверждает тот факт, что трудовая книжка была выдана истцу Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно журналу выдачи трудовых книжек видно, что трудовая книжка выдана Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5 показала, что выдала трудовую книжку Чудиновой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, дату выдачи поставила своей рукой.
К показаниям свидетеля ФИО5 следует отнестись критически, так как они опровергаются исследованными доказательствами из материалов гражданского дела № года.
Требования истца Чудиновой О.Ф., изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении формулировки увольнения опровергают тот факт, что трудовая книжка была выдана ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке указана формулировка увольнения по собственной инициативе.
Согласно заявлению истца Чудиновой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований она ссылается на то, что заработная плата выдана ей ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение отказа от иска была предоставлена трудовая книжка.
Из объяснений истца Чудиновой О.Ф. следует, что она через неделю, после отстранения ее от работы, обращалась в администрацию ЗАО «Агаповское» с просьбой выдать ей трудовую книжку, но ей отказали.
Представитель ответчика ЗАО «Агаповское» Епанихин С.П. и свидетель ФИО5 утверждали в судебном заседании, что заработная плата была выдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с иском.
В то же время в период нахождения гражданского дела по иску Чудиновой О.Ф. к закрытому акционерному обществу «Агаповское» Агаповского района Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были представлены в суд возражения относительно предмета спора, копия приказа об увольнении истца Чудиновой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, справка о выплате заработной платы истцу Чудиновой О.Ф..
В соответствии с требованиями ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
С учетом исследованных доказательств судом установлено, что администрацией закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области требования ст.84.1 ТК РФ выполнены не были.
В соответствии с требованиями ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Согласно представленной справке закрытым акционерным обществом «Агаповское» Агаповского района Челябинской области среднемесячная заработная плата истца Чудиной О.Ф. составила 7622 рубля 63 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8251 рублей 20 копеек + 7500 рублей 30 копеек + 7116 рублей 40 копеек = 22867 рублей 90 копеек: 3 месяца = 7622 рубля 63 копейки).
Следовательно, с ответчика закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области подлежит взысканию заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в пользу Чудиновой О.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15245 рублей 26 копеек.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ЗАО «Агаповское» в пользу Чудиновой О.Ф. компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.237 ТК РФ, так как истцом Чудиновой О.Ф. не представлены суду доказательства и обоснование, подтверждающие причинение ей морального вреда.
Таким образом, исковые требования истца Чудиновой О.Ф. подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 609 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области в пользу Чудиновой Ольги Федоровны заработную плату за дни вынужденного прогула в сумме 15245 рублей ( пятнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 26 копеек.
В иске Чудиновой Ольге Федоровне к закрытому акционерному обществу «Агаповское» Агаповского района Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агаповское» Агаповского района Челябинской области государственную пошлину в доход государства в сумме 609 (шестьсот девять) рублей 81 копейка.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий В.В. Демина