Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.
При секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Попову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 116588 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3531 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. На основании договора страхования № истец выплатил страховое возмещение в размере 116588 руб. 26 коп., в связи с чем понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика, который управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Истец - ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным по просьбе представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев материалы по дорожно-транспортному происшествию, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Попов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> 74, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Урал» и Поповым С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <данные изъяты>.
Виновным в ДТП признан ответчик Попов С.А., его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Из заключения по материалам служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что Попов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно заключению № 1244 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, составила с учетом износа 116588 руб. 26 коп.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 116588 руб. 26 коп.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Пункт 10 указанных Правил предусматривает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии опьянения.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО «Росгосстрах-Урал» понесло убытки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО «Росгосстрах-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 116588 руб. 26 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3531 руб. 76 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Попова Сергея Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 116588 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 руб. 76 коп., всего 120120 (сто двадцать тысяч сто двадцать) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: