Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Богатыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслановой Светланы Ивановны к Арсламбаеву Аблаю Сиеджановичу, обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах-Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Асланова С.И. обратилась в суд с иском к Арсламбаеву А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска истец Асланова С.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Арсламбаева А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомашине <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика Арсламбаева А.С. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», она обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ей было отказано. Она просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, нотариальные расходы в сумме 540 рублей, расходы на телеграмму в сумме 135 рублей 40 копеек, с Арсламбаева А.С. взыскать 200 рублей компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Истец Асланова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Гильмутдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Арсламбаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Аслановой С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Арсламбаева А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Аслановой С.И., был причинен материальный ущерб на сумму 187500 рублей, это подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Арсламбаева А.С., объяснениями Аслановой С.И., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суммы ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>
Согласно определению <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Арсламбаев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедился в безопасности движения, следуя задним ходом, совершил наезд на позади стоящий автомобиль <данные изъяты>, транспорт получил технические повреждения.
Из письменных объяснений Арсламбаева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ шел ливневый дождь, он начал движение задним ходом на автомашине <данные изъяты>, не заметил стоящую около двора автомашину <данные изъяты>, и совершил с ней столкновение.
Согласно объяснениям Аслановой С.И. ДД.ММ.ГГГГ Арсламбаев А. сообщил ей, что стукнул ее автомашину, так как из-за сильного дождя не заметил стоящую машину.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения: капот, решетка радиатора, левая и правая фары, лобовое стекло, правое зеркало, правое крыло, правая дверь, рамка радиатора, кондиционер, аккумулятор, воздушный фильтр.
Согласно отчету № по определению затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, произведенному ООО «Независимая Оценка», восстановительная стоимость автомобиля составила 187500 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, Арсламбаева А.С. застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ- УРАЛ», что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец Асланова С.И. обратилась к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-УРАЛ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
В соответствии с п.п.7 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абзацу 3 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортных средств, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Принимая во внимание наступление страхового случая с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу истца Аслановой С.И. подлежит возмещению вред, причиненный автомобилю Мазда Трибут, государственный регистрационный номер В525 АЕ 174.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Из отчета № по определению затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, произведенному ООО «Независимая Оценка», видно, что восстановительная стоимость автомобиля составила 187500 рублей.
Истцом Аслановой С.И. за проведение оценки по определению стоимости затрат на восстановление транспортного средства были понесены затраты в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу истца Аслановой С.И. подлежит страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
В соответствии с требования ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на не принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом Аслановой С.И. в подтверждение доводов о причинении ответчиком Арсламбаевым А.С. ей морального вреда, выразившегося в ее переживаниях, связанных с причинением имущественного вреда, доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца Аслановой С.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 рублей с ответчика Арсламбаева А.С. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу истца Аслановой С.И. подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 500 рублей с учетом того, что представителем истца Аслановой С.И. было оформлено исковое заявление, и она приняла участие в проведении собеседования.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу Аслановой С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.
Таким образом, исковые требования истца Аслановой С.И. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу Аслановой Светланы Ивановны материальный ущерб в сумме 120000 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» в пользу Аслановой Светланы Ивановны расходы за услуги представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
В иске Аслановой Светлане Ивановне к Арсламбаеву Аблаю Сиеджановичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 (двести) рублей отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий В.В. Демина