Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образковой Екатерины Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Образкова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
В обоснование иска истица Образкова Е.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вперед» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ей в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты>. Данное имущество было передано по акту приёма-передачи недвижимого имущества. Цена данного имущества составила 180500 рублей. Указанная сумма была проплачена ею тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и 60500 рублей. В феврале 2010 года ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» были изготовлены технические паспорта на следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>. В связи с тем, что в настоящее время сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты.
Истица Образкова Е.В., представитель истицы Кайряк Ю.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились дважды без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истица, ее представитель и представитель ответчика с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, то заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Образковой Екатерины Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице и представителю их право на обращение в суд в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия «верна» - председательствующий: Н.И.Мокробородова