Решение по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зурначян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородова Н.И.

при секретаре Деминой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зурначян Артурику Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зурначян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263851 руб. 97 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Зурначян А.Л. был заключен кредитный договор на сумму 294076 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зурначян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 294076 руб. 50 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8-9).

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ООО «Русфинанс Банк» перечислены на счет Зурначан А.Л. (л.д. 23).

По заявлению ответчика денежные средства в сумме 276000 рублей, поступившие на его счет, перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на счет <данные изъяты> на основании договора купли-продажи У-А-08 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а денежные средства в размере 18076 руб. 50 коп. на счет ОАО Российская национальная страховая компания (л.д. 21).

Согласно пунктf 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зурначян А.Л. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6009 рублей 69 копеек на счете, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Из истории всех погашений по кредитному договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок для возврата очередной части займа, истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Зурначян А.Л. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту 233476 рублей 84 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 869 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 12858 рублей 68 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 10662 рублей 14 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 3798 рублей 21 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2186 руб. 16 коп. Общая сумма задолженности составила 263851 рублей 97 копеек.

Пунктами 18, 19 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика перед банком в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по данному договору, в соответствии с которым было произведено начисление задолженности ответчику Зурначану А.Л. перед банком.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога имущества № 555068/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 договора залога имущества ответчиком Зурначан А.Л. в залог было предоставлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в соответствии с п. 5 договора залога имущества № 555068/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 309 000 рублей, так как ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие цену заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме 9838 рублей 52 копейки.

Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зурначан Артурика Левоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 263851 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9838 рублей 52 копейки, а всего 273690 (двести семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену 309000 (триста девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: