Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманцевой Алевтины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Лиманцева А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
В обоснование иска истица Лиманцева А.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вперед» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ей в собственность перешло следующее имущество: <данные изъяты> Данное имущество было передано по акту приёма-передачи недвижимого имущества. Цена данного имущества составила 140500 рублей. Указанная сумма была проплачена ею тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» были изготовлены технические паспорта на следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>. В связи с тем, что в настоящее время сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты.
Истица Лиманцева А.И., представитель истицы Кайряк Ю.А. и представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились дважды без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истица, представитель истицы и представитель ответчика с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, то заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лиманцевой Алевтины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице и представителю их право на обращение в суд в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия «верна» - председательствующий: Н.И.Мокробородова