Решение по иску ОАО АК Сберегательного банка Российской Федерации к Отливановой О.А., Поповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

При секретаре Деминой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Отливановой Оксане Александровне, Поповой Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168276 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 138182 руб. 58 коп., просроченные проценты – 20855 руб. 07 коп., неустойка на основной долг – 6375 руб. 26 коп., неустойка на проценты – 2863 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Отливановой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17% годовых. Попова Т.В. выступила поручителем перед банком, заключив договор поручительства. Отливанова О.А. взяла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами, однако взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем банк просит досрочно взыскать сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Рыбакова Е.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Отливанова О.А., Попова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Отливановой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17% годовых (л.д. 20-24).

В соответствии с пп. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно пп. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 168276 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 138182 руб. 58 коп., просроченные проценты – 20855 руб. 07 коп., неустойка на основной долг – 6375 руб. 26 коп., неустойка на проценты – 2863 руб. 13 коп., расчет судом проверен (л.д. 10).

Согласно пп. 2.1, 2.2 договора поручительства № ответчик Попова Т.В. отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 168276 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 138182 руб. 58 коп., просроченные проценты – 20855 руб. 07 коп., неустойка на основной долг – 6375 руб. 26 коп., неустойка на проценты – 2863 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Отливановой Оксаны Александровны, Поповой Татьяны Вениаминовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168276 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб. 52 коп., всего – 172841 (сто семьдесят две тысячи восемьсот сорок один) руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: