Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Романенко Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Кирилла Алефтиновича к обществу с ограниченной ответственностью производственно-технологическая фирма «Энергетик» об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным исковым требованиям ООО ПТФ «Энергетик» к Писареву К.А. о признании договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Писарев К.А. обратился в суд с иском к ООО ПТФ «Энергетик» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа с ответчиком ООО ПТФ «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств. По договорам займа денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на транспортные средства.
ООО ПТФ «Энергетик» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Писареву К.А. о признании договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование встречных исковых требованиях истец ссылается на то, что договор залога транспортных средств был заключен с Писаревым К.А. на кабальных условиях, так как стоимость транспортных средств, указанных в договоре залога значительно ниже фактической стоимости транспортных средств на момент заключения договора залога, в связи с чем, просит признать его недействительным.
Представитель истца Маркина А.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с поступлением денежных средств на расчетный счет Писарева К.А. в счет исполнения обязательства по договорам займа.
Представитель ответчика Софьина Г.П. в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований, в связи с исполнением обязательств ООО ПТФ «Энергетик» по договорам займа.
Судом представителю истца Маркиной А.А., представителю ответчика Софьиной Г.П. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца Маркиной А.А., представителя ответчика Софьиной Г.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по иску Писарева К.А., по встречным исковым требованиям ответчика ООО ПТФ «Энергетик» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Маркиной Анны Александровны от иска.
Принять отказ представителя ответчика Софьиной Галины Петровны от иска.
Производство по иску Писарева Кирилла Алефтиновича к обществу с ограниченной ответственностью производственно-технологическая фирма «Энергетик» об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным исковым требованиям ООО ПТФ «Энергетик» к Писареву К.А. о признании договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить.
Отменить арест, наложенный на основании определения Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество общества с ограниченной ответственностью производственно-технологическая фирма «Энергетик», ФИО3.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В. Демина