Дело №2-164/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородова Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Марии Ивановны к Исмаиловой Уразкуль Хасановне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко М.И. обратилась в суд с иском к Исмаиловой У.Х. о взыскании долга в размере 170000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4600 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 50000 руб. под 10% в месяц, а ответчик обязалась возвратить деньги по первому требованию, в марте 2011 года она направила ей требование о возврате долга, однако до настоящего времени добровольно ответчик долг не возвратила.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что она обращалась к руководителю по месту работы ответчика с просьбой оказать содействие в погашении долга, ответчик подтвердила готовность погасить долг, но до настоящего времени долг не погашен.
Ответчик Исмаилова У.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Литвиненко М.И. передала ответчику Исмаиловой У.Х. денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 7, 14).
Из письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исмаилова У.Х. взяла в долг у Литвиненко М.И. 50000 руб. по 10% в месяц, обязалась вернуть по первой просьбе.
В марте 2011 года истица направила ответчику требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен (л.д. 8).
Истица просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5000 руб. за каждый месяц (10% от 50000 руб.) в размере 120000 руб. (5000 руб. х 24 месяца) (л.д. 16).
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, письмом руководителя отделения по месту работы ответчика Исмаиловой У.Х. (л.д. 15).
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 50000 руб., проценты в размере 120000 руб., всего 170000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиненко Марии Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Исмаиловой Уразкуль Хасановны в пользу Литвиненко Марии Ивановны денежные средства в размере 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4600 руб., всего 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Н.И. Мокробородова