решение по иску ООО `Русфинансбанк` к Ванюкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.

представителя ответчика - адвоката Королёвой Л.П.

при секретаре Бакуровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ванюкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98061 рубль 69 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ванюкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98061 рубль 69 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ванюков Р.А. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 77760 рублей, банк открыл счет и зачислил на него денежные средства. По поручению заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы займа на банковский счет торговой организации для оплаты приобретаемого товара. По условиям договора кредит был предоставлен на сумму 77760 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование 39% годовых. В соответствии с графиком платежей ответчик Ванюков Р.А. обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты в сумме 5775 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушал свои обязательства по договору, образовалась задолженность в сумме 98061 рубль 69 копеек, которая до настоящего времени добровольно не погашена.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ванюкова Р.А. - адвокат Королева Л.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98061 рубль 69 копеек с Ванюкова Р.А. не признала.


Заслушав представителя ответчика - адвоката Королеву Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,


электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ванюков Р.А. обратился с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита в размере 77760 рублей для использования его в соответствии с целевым назначением (л.д. 10).

В заявлении указано, что ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен, и обязуется соблюдать Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, Условия о выпуске и обслуживании кредитных карт, о заключении с ним вышеуказанных договоров просит на условиях, указанных в упомянутых документах.

Истцом представлен Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, на котором имеется подпись ответчика, свидетельствующая об ознакомлении с ним ответчика (л.д. 11).

ООО «Русфинанс Банк» открыл счет и зачислил на него денежные средства, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

По поручению Ванюкова Р.А. ООО «Русфинанс Банк» произвел

безналичное перечисление суммы в размере 77760 рублей на банковский счет

торговой организации - ИП ФИО1 для оплаты приобретаемого товара кухонный гарнитур Престижный, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

По условиям договора стоимость товара составляет 86400 рублей, первоначальный взнос - 8640 рублей, кредит предоставлен на срок 18 месяцев с уплатой 39% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых устанавливаются в графике платежей.


Пункт 3.2.2 предусматривает, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Пунктом 3.2.4 предусмотрена очередность списания денежных средств со счета заемщика: издержки банка, связанные с погашением обязательств заемщиком; суммы штрафных санкций; просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг.

Ответчик Ванюков Р.А. обязан был ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей в сумме 5775 рублей не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 16).

В нарушение условий договора ответчик Ванюков Р.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-31).

Учитывая, что ответчиком Ванюковым Р.А. нарушен срок для возврата кредита, истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составляет 30943 рубля 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 3592 рубля 87 копеек, просроченный кредит 43450 рублей 67 копеек, просроченные проценты 20074 рубля 33 копейки, общая сумма задолженности составила 98061 рубль 69 коп. (л.д. 30-31).

Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика Ванюкова Р.А. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 98061 рубль 69 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ванюкова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 3141 рубль 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.


Взыскать с Ванюкова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту 30943 рубля 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 3592 рубля 87 копеек, просроченный кредит 43450 рублей 67 копеек, просроченные проценты 20074 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рубль 85 коп., а всего 101203 (сто одна тысяча двести три) рубля 54 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- председательствующий: В.В. Демина