Дело № 2-248/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Деминой В.В.

при секретаре Романенко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Петра Юрьевича к Управлению по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района о признании незаконным отказа в бесплатной приватизации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров П.Ю. обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района о признании незаконным отказа в бесплатной приватизации земельного участка. В обоснование иска истец Лавров П.Ю. ссылается на то, что в 1996 году вместе с родителями, с устного разрешения председателя сельского совета расчистили свалку, и стали использовать земельный участок для выращивания овощей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о приватизации данного земельного участка бесплатно, но ему было отказано, в связи с тем, что земельный участок был выставлен на торги. По окончанию торгов, которые не состоялись, ему вновь было отказано в предоставлении земельного участка, так как он имеет на праве собственности земельный участок. Он просит признать данное решение незаконным, так как его члены семьи в приватизации не участвовали.

Истец Лавров П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ её родители вместе с братом Лавровым П.Ю. расчистили свалку и стали пользоваться земельным участком для выращивания овощей.

Представитель ответчика Управления по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок №, был выставлен на торги, в связи с тем, что на данный участок претендовала ФИО2 и ФИО3. Лавров П.Ю. обратился с заявлением о приватизации бесплатно данного земельного участка после принятия решения о проведении торгов.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Лаврова П.Ю. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок №, площадью 517 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 13-14).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ Агаповский муниципальный район объявил о проведении торгов (аукциона) о продаже земельного участка площадью 517 кв.м. из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> участок №, и назначил торги на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ извещение было опубликовано в районной газете <данные изъяты> (л.д. 17).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по организации и проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров их аренды видно, что торги по продаже земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №, признаны не состоявшимися, и объявлен повторно аукцион (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ торги признаны не состоявшимися по продаже земельного участка находящегося по адресу: <адрес> участок №, и объявлен аукцион по продаже, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по организации и проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров их аренды (л.д. 32), извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что Лавров П.Ю. имеет право на предоставление земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №, в собственность бесплатно, необоснованны.

Истец Лавров П.Ю. обратился к главе Агаповского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка площадью 517 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> участок №, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначения торгов (л.д. 16).

Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.13 Закона Челябинской области от 28 августа 2003 года № 171 –ЗО «О земельных отношениях» (действовавшему на период обращения Лаврова П.Ю. с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности однократно гражданам для ведения лично подсобного хозяйства.

Согласно пункту 7 ст. ст.13 Закона Челябинской области от 28 августа 2003 года № 171 –ЗО «О земельных отношениях» земельные участки предоставляются гражданам в собственность бесплатно при наличии свободных земельных участков соответствующего целевого назначения и разрешения использования с учетом установленных законодательством предельных размеров земельных участков.

Истец Лавров П.Ю. обратился с заявлением о предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно, находящегося по адресу: <адрес> участок №, когда главой Агаповского муниципального района было принято решение о проведении торгов (аукциона) по продаже земельного участка, это подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно объяснениям представителя ответчика ФИО4 решение о проведение торгов (аукциона) по продаже земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №, было принято в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении бесплатного данного земельного участка обратилась ФИО2, которая использовала свое однократное право на предоставление земельного участка бесплатно. Впоследствии на данный участок стала претендовать ФИО3, которая также использовала свое право на однократное предоставление земельного участка бесплатно.

Объяснения представителя ответчика ФИО4 подтверждаются заявлением ФИО2 и ФИО3 (л.д. 21, 35).

Истцу Лаврову П.Ю. было известно на момент обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно о том, что главой Агаповского муниципального образования принято решение о проведении торгов (аукциона) по продаже земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается объяснениями представителя ФИО1

Доводы представителя истца ФИО1 в той части, что с ДД.ММ.ГГГГ Лавров П.Ю. вместе с родителями пользуется земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> дом №, для выращивания овощей, в связи, с чем Лавров П.Ю. имеет право на предоставление бесплатно земельного участка, несостоятельны.

Нормами Земельного кодекса РФ не предусмотрено предоставление земельного участка в собственность бесплатно в связи с длительным использованием земельного участка для выращивания овощей, находящегося в муниципальной собственности.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истцу Лаврову П.Ю. было на законных основаниях отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> дом №, так как на момент обращения Лаврова П.Ю. с заявлением, администрацией Агаповского муниципального района в соответствии со ст.34 Земельного кодекса РФ было принято решение о продаже данного земельного участка с торгов (аукциона).

Таким образом, исковые требования истца Лаврова П.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Лаврову Петру Юрьевичу к Управлению по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района о признании незаконным отказа в бесплатной приватизации земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Для исключений