Дело № 2-236/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Деминой В.В.

при секретаре Романенко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисановой Ларисы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Душиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 441600 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Фисанова Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Душиной О.Н. (далее ИП Душина О.Н.) с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 441600 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование иска истец Фисанова Л.В. ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком ИП Душиной О.Н.. В течение восьми лет ей не предоставлялся очередной отпуск, не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата выплачивалась без учета повышения минимального размера оплаты труда, в связи, с чем образовалась задолженности по заработной плате в сумме 441600 рублей.

Истец Фисанова Л.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ИП Душиной О.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Фисанова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 6000 рублей, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск 25047 рублей 60 копеек и компенсации морального вреда сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом Фисановой Л.В..

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Фисановой Л.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец Фисанова Л.В. состояла в трудовых отношениях с ИП Душиной О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Душиной О.Н. и Фисановой Л.В., записями, произведенными в трудовой книжке Фисановой Л.В..

В соответствии с требованиями ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленной справке ИП Душиной О.Н. задолженность по заработной плате истцу Фисановой Л.В. составила в сумме 4300 рублей, что подтверждается изменениями к трудовому договору в части установления заработной платы в сумме 4330 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Фисановой Л.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ей причитается к выплате за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в сумме 6000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.127 ТК РФ работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска.

Согласно объяснениям представителя ответчика ФИО1 денежная компенсация истцом Фисановой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдавалась, так как работники, в том числе и истец Фисанова Л.С. самостоятельно забирали денежные средства из кассы и делали соответствующие записи.

В подтверждение представителем ответчика ФИО1 была предоставлена книга кассового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фисанова Л.В. в судебном заседании не отрицала данный факт.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.392 ТК РФ истцом Фисановой Л.В. пропущен срок исковой давности о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суд не находит основании для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления в данной части.

Согласно объяснениям истца Фисановой Л.В. она не писала ежегодно заявление о предоставлении ей ежегодно оплачиваемого отпуска, в том числе и на компенсацию за неиспользованный отпуск, несмотря на то, что ей было известно об этих обстоятельствах по окончанию года.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ИП Душиной О.Н. в пользу истца Фисановой Л.В. подлежит взысканию компенсация за не использованные дни отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, представленному расчету за отпуск при увольнении Фисановой Л.В., задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составила 12157 рублей 37 копеек.

Следовательно, с ответчика ИП Душиной О.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 4330 рублей и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 12157 рублей 82 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению ущерба.

Истец Фисанова Л.В. обосновывает компенсацию морального вреда тем, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск её семья была поставлена в трудное материальное положение.

С учетом обстоятельств, на которых истец Фисанова Л.В. основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда, а именно: несвоевременная выплата сумм, причитающихся при увольнении, поставила её семью в трудное материальное положение, с ответчика ИП Душиной О.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о пропуске истцом Фисановой Л.В. срока для обращения в суд, с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с требованиями ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушение своего права.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом Фисановой Л.В. расторгнут трудовой договор, в связи с чем на момент увольнения ей было известно о том, что ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск.

При таких обстоятельствах истец Фисанова Л.В. должна была обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, Фисанова Л.В. обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фисанова Л.В. просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда, так как пропустила его по уважительной причине в связи с прохождением медико-социальной экспертизы для оформления инвалидности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание объяснения истца Фисановой Л.В., и учитывая положение ст.37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, суд считает, что истцом Фисановой Л.В. пропущен срок на подачу искового заявления по уважительной причине, в связи, с чем подлежит восстановлению в части взыскания задолженности по заработной плате и о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца Фисановой Л.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ИП Душина О.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 659 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фисановой Ларисе Викторовне срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Душиной Ольги Николаевны в пользу Фисановой Ларисы Викторовны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12157 рублей 82 копейки, задолженность по заработной плате в сумме 4300 рублей, а всего 16487 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 82 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Душиной Ольги Николаевны в пользу Фисановой Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Душиной Ольги Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-председательствующий В.В. Демина