Дело № 2-147/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.
При секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью банк «Нейва» к Хасенову Акжулу Абубакировичу, Агдавлетовой Рысс Кунуспаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО банк «Нейва» обратилось в суд с иском к Хасенову А.А., Агдавлетовой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167374 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4547 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Хасеновым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договору Хасенову А.А. был выдан кредит в сумме 180000 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой платежей согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Агдавлетовой Р.К. был заключен договор поручительства №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 167374 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 155120 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 10275 руб. 66 коп., пени за просроченный кредит – 1262 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты – 715 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО банк «Нейва» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Хасенов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Агдавлетова Р.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Хасеновым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Хасенову А.А. был выдан кредит в сумме 180000 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов согласно графика (л.д. 8-13).
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 180000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).
Ответчик Хасенов А.А. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Агдавлетовой Р.К. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и / или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, то кредитор вправе предъявить неустойку (пени и / или штраф) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время, от неуплаченной суммы.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 167374 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 155120 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 10275 руб. 66 коп., пени за просроченный кредит – 1262 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты – 715 руб. 86 коп., расчет судом проверен (л.д. 19-37).
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 167374 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4547 руб. 48 коп. в равных долях по 2273 руб. 74 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью банк «Нейва» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хасенова Акжула Абубакировича, Агдавлетовой Рысс Кунуспаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью банк «Нейва» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 155120 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 10275 руб. 66 коп., пени за просроченный кредит – 1262 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты – 715 руб. 86 коп., а всего 167374 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 22 коп.
Взыскать с Хасенова Акжула Абубакировича, Агдавлетовой Рысс Кунуспаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью банк «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4547 руб. 48 коп. в равных долях по 2273 руб. 74 коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия «верна»
Судья: Н.И. Мокробородова