Дело №2-160/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Голубцовой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Голубцовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф в сумме 149257 руб. 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Голубцовой А.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Голубцовой А.А. был предоставлен кредит в размере 196363 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 17 % годовых. Ответчик Голубцова А.А. обязана была погашать кредит до 30 (31) числа каждого месяца равными платежами в размере 4012 руб. 84 коп. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Банком были перечислены денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик нарушила свои обязательства по исполнению договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 149257 руб. 58 коп.: основной долг – 132577 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1416 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11251 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1944 руб. 07 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1844 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 223 руб. 47 коп., которая до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена.
Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Голубцова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с взысканием государственной пошлины по двум требованиям, считает, что должна возместить государственную пошлину за имущественное требование.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Голубцовой А.А. и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Голубцовой А.А. был предоставлен кредит в размере 196363 руб. на срок 84 месяца (л.д. 9-10).
Согласно п. 10 договора ответчик Голубцова А.А. обязана была погашать кредит в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, равными платежами в размере 4012 руб. 84 коп.
В соответствии с п.п. 18, 19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение Голубцовой А.А. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Голубцовой А.А. был заключен договор залога имущества – автомобиля Дэу Матиз М, <данные изъяты> (л.д. 11-13).
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 175900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В свою очередь заемщик обязался до 30 (31) числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в кредитном договоре.
Обязательства согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из истории всех погашений клиента по договору подтверждается, что действительно имеются просрочки в погашении ежемесячных платежей (л.д. 73-87).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет 149257 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 132577 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1416 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11251 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1944 руб. 07 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1844 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 223 руб. 47 коп. (л.д.38-72).
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ.
Следовательно, исковые требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149257 руб. 58 коп.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обращению взыскание на автомобиль Дэу Матиз М, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определить начальную продажную цену автомобиля Дэу Матиз М, <данные изъяты>, в соответствии с п. 5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 197 900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При подаче искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Голубцовой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4185 руб. 15 коп., исходя из цены иска 149257 руб. 58 коп., и в размере 4000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Голубцовой Алены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 132577 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1416 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11251 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1944 руб. 07 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1844 руб. 90 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 223 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185 руб. 15 коп., а всего 157442 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок два) руб. 73 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Дэу Матиз М, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 197900 (сто девяносто семь тысяч девятьсот) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия «верна».
Судья: Н.И. Мокробородова