Дело № 2-143/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Свировского Андрея Аркадьевича к Кульмановой Айгуль Албыспаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Свировский А.А. обратился в суд с иском к Кульмановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53662 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кульмановой А.А. был заключен договор займа № МГ-57, согласно которому он передал ответчику 11500 руб. на срок 3 месяца под 10% в месяц. В этот же день Кульмановой А.А. была составлена расписка о получении данных денежных средств. Согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, Кульманова А.А. обязалась производить платежи в размере 4983 руб. ежемесячно, до 13 числа каждого месяца. Ответчиком нарушались обязательства по договору займа в связи с чем, на март 2012 года образовалась задолженность в размере 53662 руб., из которых: основной долг - 8899 руб., проценты за пользование займом – 15684 руб., пеня за просрочку внесения платежей по договору займа - 29114 руб. До настоящего времени долг Кульмановой А.А. добровольно не возвращен.
Истец Свировский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании поддержала исковые требования истца и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кульманова А.А. исковые требования признала частично, просила уменьшить размер пени, так как размер ее заработной платы составляет 5300 руб., супруг не работает, на иждивении находится четверо детей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Свировским А.А. и Кульмановой А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Свировский А.А. передал Кульмановой А.А. денежные средства в размере 11500 руб. с уплатой 10% в месяц на срок 3 месяца, что подтверждается договором, обязательством, распиской (л.д. 7-10, 17, 18).
Согласно графику, являющемуся приложением к договору займа, Кульманова А.А. обязалась производить платежи в размере 4983 руб. ежемесячно, до 13 числа каждого месяца (л.д. 11).
Ответчиком нарушались обязательства по договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 12, 13, 14).
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на март 2012 года образовалась задолженность в размере 53662 руб., из которых: основной долг - 8899 руб., проценты за пользование займом – 15684 руб., пеня за просрочку внесения платежей по договору займа - 29114 руб. (л.д. 26-27).
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе, и по собственной инициативе, в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
Суд считает правильным с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизить пени до 15000 руб., поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 8899 руб., проценты по договору займа в размере 15648 руб., пени в размере 15000 руб., всего 39547 руб.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислять Кульмановой А.А. проценты в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб. по ставке 10 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Свировского Андрея Аркадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Кульмановой Айгуль Албыспаевны в пользу индивидуального предпринимателя Свировского Андрея Аркадьевича сумму основного долга в размере 8899 руб., проценты по договору займа в размере 15648 руб., пени в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 86 коп., всего 41356 (сорок одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.
Начислять Кульмановой Айгуль Албыспаевны проценты в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб. по ставке 10 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Н.И. Мокробородова