Дело №2-174/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
с участием адвоката Королевой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Калистратову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Калистратову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206075 руб. 16 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Калистратовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 193000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 0, 09 % в день. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 206075 руб. 16 коп., из них: основной долг – 178735 руб., плата за пользование кредитом – 19539 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу – 3389 руб. 49 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4411 руб. 23 коп.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Калистратов А.В. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации по месту жительства), в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Королева Л.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Калистратова А.В. не признала, поскольку ей не известна его позиция.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Калистратовым А.В. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 193000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 0, 09 % в день (л.д. 13-14).
Согласно п.п. 1.3 и 3.1.1 договора ответчик Калистратов А.В. обязан был погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2011 года, равными платежами в размере 8498 руб., последний платеж 6851 руб. 98 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 193 000 руб. (л.д. 18).
В свою очередь, заемщик обязался до 209 числа каждого месяца, начиная с июля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. График платежей является приложением к кредитному договору, ответчиком получен.
Обязательства согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Выписками по ссудному счету подтверждается, что по кредитному договору имеются просрочки в погашении ежемесячных платежей. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет 206075 руб. 16 коп., из них: основной долг – 178735 руб., плата за пользование кредитом – 19539 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу – 3389 руб. 49 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4411 руб. 23 коп. (л.д. 7-8).
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, исковые требования истца следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206075 руб. 16 коп.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5260 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ – банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Калистратовым Александром Владимировичем.
Взыскать с Калистратова Александра Владимировича в пользу «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 178735 руб., плата за пользование кредитом – 19539 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу – 3389 руб. 49 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4411 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 75 коп., а всего 211335 (сто девять тысяч сорок девять) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия «верна»
Судья: