Дело № 2-216/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Леонидовича к Гиляеву Камилю Фаритовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.Л. обратился в суд с иском к Гиляеву К.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска истец Смирнов А.Л. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гиляева К.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Опель Корса государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 174976 рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика Гиляева К.Ф. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Он просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей, за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, за составление претензии в сумме 1000 рублей, а с ответчика Гиляева К.Ф. взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец Смирнов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Ахметзянов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гиляев К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца Ахметзянова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Смирнова А.Л. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Гиляева К.Ф., Смирнову А.Л. был причинен материальный ущерб на сумму 174976 рублей, это подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гиляева К.Ф., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, отчетом об оценке № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомашине Опель Корса регистрационный номерной знак №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, Гиляев К.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Опель Корса государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, и на основании ст.<данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Опель Корса государственный регистрационный номер № получил технические повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, правое переднее крыло, передние фары, задний бампер, левое заднее крыло, решетка радиатора, колпак заднего левого колеса, левая задняя дверь, передние противотуманки.
Согласно отчету об оценке № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля Опель Корса государственный регистрационный номер №, произведенному ООО «Опыт-М», стоимость восстановительного ремонта составила 169976 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № Гиляева К.Ф. застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серия №.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.Л. обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
В соответствии с п.п. 7 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абзацу 3 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортных средств, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Принимая во внимание наступление страхового случая с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Смирнова А.Л. подлежит возмещению вред, причиненный автомобилю Опель Корса, государственный регистрационный номер №
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.Л. известил ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра поврежденного автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак № с целью определения стоимости ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из отчета об оценке № рыночной стоимости ремонта и материального ущерба, произведенного ООО «Опыт-М», видно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Корса регистрационный номерной знак № составила 169976 рублей.
Следовательно, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Смирнова А.Л. подлежит страховое возмещение в сумме 120000 рублей и расходы за проведение оценки в сумме 5000 рублей.
В соответствии с требования ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом Смирнова А.Л. в подтверждение доводов о причинении ответчиком Гиляевым К.Ф. ему морального вреда, выразившегося в его переживаниях, связанных с причинением имущественного вреда, доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца Смирнова А.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 рублей с ответчика Гиляева К.Ф. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Смирнова А.Л. расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 2000 рублей с учетом того, что представителем истца Смирнова А.Л. было оформлено исковое заявление и с учетом сложности дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы понесенные истцом Смирновым А.Л. на оплату услуг оценщика в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к судебным издержкам в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.
Таким образом, исковые требования истца Смирнова А.Л. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова Алексея Леонидовича страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, а всего 128600 (сто двадцать восемь тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова Алексея Леонидовича расходы за услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.
В иске Смирнову Алексею Леонидовичу к Гиляеву Камилю Фаритовичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 (пятьдесят) рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В. Демина