Дело № 2-400/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Павла Анатольевича к Аксенову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 116200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2582 рубля, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Попов П.А. обратился в суд с иском к Аксенову А.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 116200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2582 рубля, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. В обоснование иска истец Попов П.А. ссылается на то, что ответчик Аксенов А.П. получил от него в долг денежные средства в сумме 140000 рублей, однако ответчик Аксенов А.П. в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа.
Истец Попов П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что поддерживал дружеские отношения с ответчиком Аксеновым А.П.. В зимний период времени ставил свой автомобиль в гараж, принадлежащий Аксенову А.П.. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Аксенов А.П. взял без разрешения автомобиль и разбил его. По устному договору купли-продажи он передал безвозмездно автомобиль Аксенову А.П., который обязался уплатить за него деньги в сумме 140000 рублей, о чем написал расписку ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем он передал Аксёнову А.П. свидетельство о регистрации технического средства, страховку и ПТС. До настоящего времени Аксенов А.П. деньги ему не передал, поэтому просит взыскать сумму основного долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку исполнения обязательств.
Ответчик Аксенов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что деньги в сумме 140000 рублей Попов П.А. ему не передавал. Он в зимний период времени ставил свой автомобиль в его гараж. В январе 2012 года он без разрешения Попова П.А. взял автомобиль покататься и врезался на дороге в столб и разбил крыло. Он взял на себя обязательство отремонтировать автомобиль и загнал его в частную мастерскую. До настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, так как Попов П.А. потребовал вернуть автомобиль в том состоянии, который находился до аварии, а у него нет денег на ремонт, поэтому написал расписку, что взял у него деньги. Никакого договора о том, что он покупает у Попова П.А. автомобиль, не было.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова П.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Поповым П.А. была представлена расписка Аксенова А.П.. датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Аксенов А.П. обязуется отдать деньги 140000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ранее им взятые по 1 проценту, в день в случае просрочки обязуется выплачивать.
Согласно объяснениям истца Попова П.А. и ответчика Аксенова А.П., истец Попов П.А. денежные средства в сумме 140000 рублей ответчику Аксенову А.П. не передавал.
Из объяснений истца Попова П.А. следует, что между ним и Аксеновым А.П. был заключен устный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> которым он распоряжался по генеральной доверенности, в связи, с чем была написана расписка. Договор купли-продажи не был заключен, так как автомобиль необходимо было снять с регистрационного учета, а он был в неисправном состоянии.
Объяснения истца Попова П.А. в той части, что он уполномочен распоряжаться автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником автомобиля ФИО1.
Согласно объяснениям ответчика Аксенова А.П. никакого договора между ним и Поповым П.А. о том, что он покупает у него автомобиль, не было. Он у Попова П.А. взял автомобиль целью отремонтировать, так как по его вине автомобилю были причинены технические повреждения. Расписку написал о том, что взял деньги у Попова П.А., так как он требовал привести автомобиль в состояние, которое было до аварии, а у него нет денег.
Истец Попов П.А. в судебном заседании подтвердил, что по вине ответчика Аксенова А.П. его автомобилю были причинены технические повреждения, но оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля не проводил.
С учетом исследованных доказательств судом установлено, что между истцом Поповым П.А. и Аксеновым А.П. договор займа не заключался.
Следовательно, заявленные истцом Поповым П.А. исковые требования удовлетворению не подлежат, так как предмет и основания по которым Поповым П.А. предъявлены исковые требования, а именно: договор займа и подлежащая к взысканию задолженность по договору займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, исковые требования истца Попова П.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Попову Павлу Анатольевичу к Аксенову Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 116200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2582 рубля, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В. В. Демина