Дело № 2-405/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Хилинскому Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 368140 рублей 03 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Хилинскому Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 368140 рублей 03 копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ответчику Хилинскому Ю.Ю. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 28 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Хилинским Ю.Ю. кредит был получен в полном объеме в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно кредитному договору Хилинский Ю.Ю. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора Хилинский Ю.Ю. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 368140 рублей03 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 293441 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 36759 рублей 79 копеек, неустойка (пеня) в сумме 37939 рублей 22 копейки.
Представитель истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хилинский Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ между Хилинским Ю.Ю., с одной стороны, и открытым акционерным обществом «БИНБАНК», в лице заместителя Управляющего ДО «Магнитогорский» филиала ОАО «БИНБАНК» в Челябинске ФИО3, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 28 процентов годовых на срок 60 месяцев. <данные изъяты>
Ответчиком Хилинским Ю.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей получены 26 августа 2011 года, это подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком Хилинским Ю.Ю. ежемесячно 26 числа аннуитетными платежами в сумме 9340 рублей 75 копеек.
Из истории операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последнее гашение кредита и уплата процентов Хилинским Ю.Ю. произведена в декабре 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Хилинским Ю.Ю. нарушены обязательства по возврату очередной части займа, истец открытое акционерное общество «БИНБАНК» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности Хилинского Ю.Ю. по кредитному договору перед ОАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 368140 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 293441 рубль 02 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 36759 рублей 79 копеек, пени на сумму просроченных процентов 25832 рубля 16 копеек, пени на сумму просроченной задолженности 12107 рублей 06 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору Хилинскому Ю.Ю. произведен в соответствии с пунктом 2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика Хилинского Ю.Ю. в пользу истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 368140 рублей 03 копейки.
Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хилинского Ю.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в сумме 5882 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хилинского Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 368140 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 293441 рубль02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 36759 рублей 79 копеек, пени в сумме 37939 рублей 22 копейки, государственную пошлину в сумме 5882 рубля, а всего 374022 (триста семьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В. Демина