Дело № 2-412/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ермаковой Рите Халилрахмановне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520611 рублей 34 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 520611 рублей 34 копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Р.Х. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого Ермаковой Р.Х. был предоставлен кредит в размере 501000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 процентов годовых. В соответствии с п.8.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов должны производиться Ермаковой Р.Х. путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Ответчик Ермакова Р.Х. не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 520611 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 36763 рубля 52 копейки, основного долга по кредиту в сумме 435846 рублей 44 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 36134 рубля 19 копеек, в сумме штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 3675 рублей 04 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 3647 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4544 рубля 24 копейки.
Представитель истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ермакова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Р.Х. обратилась с заявлением на кредит № в ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», предложила банку заключить с ней договор о предоставлении кредита в размере 505000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 15,90 процентов годовых, платежи производятся ежемесячно 20 числа каждого месяца в сумме 13213 рублей 30 копеек.
ЗАО «Райффайзенбанк» предложение Ермаковой Р.Х. о заключении кредитного договора приняло, перечислив денежные средства в сумме 501000 рублей, на счет открытый в банке на его имя, что подтверждается выпиской по счету № на имя Ермаковой Р.Х..
В соответствии с пунктом 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Ермакова Р.Х должна ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету № на имя Ермаковой Р.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ермакова Р.Х. нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Ермаковой Р.Х. нарушены обязательства по возврату очередной части займа, истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ермаковой Р.Х. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, данное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно расчету суммы задолженности Ермаковой Р.Х. по заявлению на кредит № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по уплате просроченного основного долга в сумме 36763 рубля 52 копейки, основного долга по кредиту в сумме 435846 рублей 44 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 36134 рубля 19 копеек, по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 3675 рублей 04 копейки, по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 3647 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4544 рубля 24 копейки.
Расчет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, суммы штрафных пеней на просроченные выплаты по основному долгу по кредиту произведен в соответствии с пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и тарифами по потребительскому кредитованию для сотрудников компаний, согласованных по программе «LCS», с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности.
Следовательно, с ответчика Ермаковой Р.Х. в пользу истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 520611 рублей 34 копейки.
Таким образом, исковые требования истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермаковой Р.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в сумме 8406 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермаковой Риты Халилрахмановны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 520611 рублей 34 копейки, в том числе в сумме 472609 рублей 96 копеек основного долга, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 36134 рубля 19 копеек, пеню за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 3675 рублей 04 копейки, пеню за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 3647 рублей 91 копейки, плановые проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4544 рубля 24 копейки, государственную пошлину в сумме 8406 рублей 12 копеек, а всего 529017 (пятьсот двадцать девять тысяч семнадцать) рублей 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия « верна»-председательствующий: В.В. Демина