Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородова Н.И.
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцевой Людмилы Петровны к Хныкиной Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Брянцева Л.П. обратилась в суд с иском к Хныкиной С.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику <данные изъяты>., а ответчик обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени добровольно долг не возвратила, в связи с чем подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хныкина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брянцева Л.П. передала Хныкиной С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5, 15).
Из письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хныкина С.Г. занимала материальные средства на сумму <данные изъяты> у Брянцевой Л.П., обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвратила.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истица просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Суд считает правильным произвести расчет процентов следующим образом: <данные изъяты>. х 7,75% : 360 дней х 1080 дней = <данные изъяты> коп.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истица, за 1080 дней составляют <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе, и по собственной инициативе, в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
Суд считает правильным с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизить проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты>., поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брянцевой Людмилы Петровны удовлетворить частично.
Взыскать с Хныкиной Светланы Геннадьевны в пользу Брянцевой Людмилы Петровны денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: