Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
c.Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Мокробородовой Н.И.
при секретаре Дёминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кузину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Кузину В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указали, <данные изъяты> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления на счет клиента. Своей подписью ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с условиями, изложенными в тарифах и условиях кредитов «Русский Стандарт». На основании этого заявления банк заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставил ответчику <данные изъяты>. с условием о выплате 29 % годовых, с ежемесячной выплатой по кредиту <данные изъяты>. на срок 60 месяцев.
Ответчик не выполнил условий договора и не осуществлял возврат кредита в установленные сроки. Всего ответчику было начислено <данные изъяты>., ответчиком было оплачено <данные изъяты>
Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты>. а также судебные расходы.
Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает (л.д. 42).
Ответчик Кузин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 44).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты>.
На основании указанного заявления истец ДД.ММ.ГГГГ открыл Кузину В.И. счет карты и тем самым заключил договор о карте №, зачислив на счет денежные средства в размере <данные изъяты>.
Также в заявлении указано на то, что Кузин В.И. ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора (л.д. 6-7).
Из представленного истцом графика платежей по кредиту следует, что кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 29% годовых, ежемесячная сумма платежа составила <данные изъяты>., ответчиком указанный график был подписан (л.д.9-10).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Ст.820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Суд считает, что вышеперечисленные нормы ГК РФ, закона «О банках и банковской деятельности» не устанавливают обязательность заключения кредитного договора в форме единого документа. Суд считает, что кредитный договор, являющийся двусторонней сделкой, может быть заключен путем обмена письменными документами с соблюдением требований ст.434 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кузиным В.И. был заключен в форме обмена документами между сторонами, после того, как письменное предложение ответчика заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора)
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. 27 коп. – проценты по кредиту.
Всего ответчиком было оплачено <данные изъяты>., которые банком были засчитаны в следующем порядке — <данные изъяты> коп. в погашение основного долга, <данные изъяты>. - в погашение процентов, <данные изъяты>.- в погашение платы за пропуск очередного платежа.
Таким образом, из суммы <данные изъяты>. следует вычесть – <данные изъяты>. – получаем сумму <данные изъяты>. –основного долга, которую банк просит взыскать, из суммы <данные изъяты>. вычитаем сумму <данные изъяты>., получаем <данные изъяты> коп. - сумму задолженности по процентам, которую банк просит взыскать.
Также ответчику начислена плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., из которых ответчиком уплачено <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>., суд считает начисление указанной платы обоснованным, поскольку ответчиком действительно были нарушены сроки возврата кредита, сумма платы, являющаяся ответственностью за нарушение условий договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено заключительное требование на сумму <данные изъяты>., ответчиком уплачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. (<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме — <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Кузина Виктора Ивановича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Н.И. Мокробородова