Дело № 2-117/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.
При секретаре Деминой Т.Н.
С участием адвоката Калугина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 к Антонову Александру Константиновичу, Бобылевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 обратилось в суд с иском к Антонову А.К., Бобылевой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Антоновым А.К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком был получен кредит в сумме 140000 рублей. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Антонов А.К. предоставил поручительство Бобылевой Е.Б. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, график платежей заёмщиком был нарушен, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77097 рублей 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75681 рубль 49 коп., просроченные проценты – 1122 рубля 21 коп., неустойка на основной долг – 293 рубля 50 коп. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заёмщик Антонов А.К. и поручитель Бобылева Е.Б. до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили, в связи с чем банк просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).
Ответчик Антонов А.К. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика Антонова А.К. - адвокат Калугин Е.В., назначенный определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности с Антонова А.К. не признал.
Ответчик Бобылева Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № и Антоновым А.К. был заключен кредитный договор № на сумму 140000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17% годовых (л.д. 10-14).
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 140 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 30).
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей, как по сроку внесения платежа, так и уплата платежей в сумме, меньше, чем установлено условиями договора.
В соответствии с пп. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно пп. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 77097 рублей 20 коп., из них: просроченный основной долг – 75681 рубль 49 коп., просроченные проценты – 1122 рубля 21 коп., неустойка на основной долг – 293 рубля 50 коп., расчет судом проверен (л.д. 31-34).
Согласно пп. 2.1, 2.2 договора поручительства № ответчик Бобылева Е.Б. отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 15-16).
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 77097 рублей 20 коп., из них: просроченный основной долг – 75681 рубль 49 коп., просроченные проценты – 1122 рубля 21 коп., неустойка на основной долг – 293 рубля 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 рублей 92 коп. в равных долях по 1256 руб. 46 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антонова Александра Константиновича, Бобылевой Елены Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение №1693 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77097 (семьдесят семь тысяч девяносто семь) руб. 20 коп.
Взыскать с Антонова Александра Константиновича, Бобылевой Елены Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 рублей 92 коп. в равных долях по 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 46 коп. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.И.Мокробородова