Дело № 2-410/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой Лилии Ураловны к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская молочная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая в сумме 500000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Нурмухаметова Л.У. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская молочная компания» (далее ООО «Уральская молочная компания») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в сумме 500000 рублей. В обоснование иска истец Нурмухаметова Л.У. ссылается на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Уральская молочная компания». ДД.ММ.ГГГГ с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила химический ожог коньюктивы и роговицы глаз 1-2 степени, химический ожог кожи лица каустической содой 2 степени, правого бедра 1 степени. В произошедшим с ней случаи виновными признаны должностные лица предприятия. В результате полученных травм она испытывала физическую боль, переживания. Она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 500000 рублей.
Истец Нурмухаметова Л.У. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что она просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 250000 рублей.
Представитель истца Носов А.Н. поддержал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Уральская молочная компания» Ильичева М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда завышен.
Представитель ответчика ООО «Уральская молочная компания» Максимов А.А. исковые требования признал частично.
Представитель ответчика ООО «Уральская молочная компания» Исмагилова К.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Нурмухаметовой Л.У. подлежат удовлетворению частично.
Согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец Нурмухаметова Л.У. была принята на должность аппаратчика охлаждения и пастеризации молока в ООО «Уральская молочная компания».
ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в помещении аппаратного цеха ООО «Уральская молочная компания» с истцом Нурмухаметовой Л.У. произошел несчастный случай, при подготовке промывки оборудования она засыпала каустическую соду в бочок, произошла химическая реакция и выброс горячей воды с каустической содой на лицо, правое бедро и руку.
Согласно акту № № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Уральская молочная компания» Ильичевой Н.М., акту о расследовании несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме № № основной причиной несчастного случая с истцом Нурмухаметовой Л.У. явилось нарушение технологии приготовления концентрированного раствора каустической соды в уравнительном открытом бочке, а также сопутствующие причины, это неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности им работодателем, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не проведении инструктажа по охране труда, обучении и проверки знания по охране труда.
Представитель ответчика Ильичева Н.М. в судебном заседании не оспаривала вину организации в произошедшем несчастном случаи с Нурмухаметовой Л.У.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нурмухаметовой Л.У. было направлено соглашение о возмещении морального вреда, согласно которому ООО «Уральская молочная компания» предложила Нурмухаметовой Л.У. выплатить в добровольном порядке компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работнику при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец Нурмухаметова Л.У. в результате произошедшего с ней несчастного случая на производстве получила химический ожог коньюктивы и роговицы глаз 1-2 степени, химический ожог кожи лица каустической содой 2 степени S-2%, правого бедра 1 степени S-1%, указанное повреждение относится к категории тяжелых, это подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести.
Согласно выписному эпикризу истец Нурмухаметова Л.У. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом химический ожог коньюктивы и роговицы глаз 1 степени, кожи лица 2 степени S-2%, правого бедра 1 степени S-1% каустической содой, выписана ДД.ММ.ГГГГ, на момент выписки жалоб не было, отек на лице спал, гипиремии белочной оболочки нет.
Из амбулаторной карты истца Нурмухаметовой Л.У. видно, что она продолжила лечение в Агаповской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписана в связи с выздоровлением.
Согласно объяснениям истца Нурмухаметовой Л.У. её физические и нравственные страдания выразились в том, что она испытывала физическую боль в результате полученных повреждений, страх, что может потерять зрение.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер страданий истца Нурмухаметовой Л.У., вызванных в результате полученных повреждений, отсутствие в действиях Нурмухаметовой Л.У. грубой неосторожности.
С учетом принципа разумности и справедливости с ответчика ООО «Уральская молочная компания» в пользу истца Нурмухаметовой Л.У. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 17000 рублей.
Истцом Нурмухаметовой Л.У. не представлены суду доказательства подтверждающие, что в результате полученных повреждений не имеет возможности вести прежний образ жизни, а в области левого глаза имеется пигментное пятно последствия полученного ожога.
Таким образом, исковые требования истца Нурмухаметовой Л.У. подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Уральская молочная компания» в пользу истца Нурмухаметовой Л.У. подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская молочная компания» в пользу Нурмухаметовой Лилии Ураловны компенсацию морального вреда в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Уральская молочная компания» в пользу Нурмухаметовой Лилии Ураловны расходы за оказание услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: В.В.Демина