Дело № 2-415/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербина Сергея Борисовича к Ладванову Николаю Петровичу, администрации Агаповского муниципального района, администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Вербин С.Б. обратился в суд с иском в Ладванову Н.П., администрации Агаповского муниципального района <адрес>, администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования. В обоснование заявления Вербин С.Б. ссылается на то, что на основании постановления главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Ладванову Н.П. была предоставлена в собственность часть земельного участка, на котором находится гараж, из земель общего пользования. В результате он слышит нарекания в его адрес от водителей ассенизаторской машины, так как сливная канализационная яма находится у него во дворе, а из-за стоящего рядом гаража им приходится совершать немыслимые маневры.
Истец Вербин С.Б. в судебном заседании поддержал заявление.
Представитель ответчика администрации Агаповского сельского поселения администрации Агаповского муниципального района Лушников А.М. в судебном заседании заявление не поддержал, пояснив, что Ладванову Н.П. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с нормами земельного законодательства. Металлический гараж, принадлежащий Ладванову Н.П., находится в пределах границ его земельного участка. Ладванову Н.П. земельный участок из земель общего пользования не предоставлялся.
Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района <адрес> Идрисов А.Н. заявление Вербина С.Б. не поддержал.
Ответчик Ладванов Н.П. заявление Вербина С.Б. не поддержал, пояснив, что металлический гараж установлен в 2000 году и находится в пределах границ его земельного участка.
Представитель третьего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Вербина С.Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании постановления главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Ладванову Николаю Петровичу был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1306 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Право собственности ответчика Ладванова Н.П. на земельный участок площадью 1302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрировано в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Доводы истца Вербина С.Б. о том, что постановление главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении земельного участка в собственность Ладванову Н.П. является недействительным, так как часть земельного участка была предоставлена из земель общего пользования, необоснованны.
В соответствии с требованиями ст.254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Из представленного землеустроительного дела по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> видно, что металлический гараж находится в пределах границ земельного участка предоставленного Ладванову Н.П. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Из акта координирования, видно, что металлический гараж занимает площадь земельного участка 21.85 кв.м., и находится в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно объяснениям истца Вербина С.Б., ответчика Ладванова Н.П., представителя ответчика Лушникова А.М., представителя ответчика Идрисова А.Н. та часть земельного участка, на котором находится металлический гараж Ладванова Н.П., не граничит с земельным участком, принадлежащим истцу Вербину С.Б..
Из представленных истцом Вербиным С.Б. фотографий видно, что металлический гараж не находится на землях общего пользования, а именно: на дороге.
Согласно объяснениям истца Вербина С.Б., представителя ответчика Лушникова А.М., представителя ответчика Идрисова А.Н., ответчика Ладванова Н.П., металлический гараж Ладванова Н.П. находится в метре от края проезжей части дороги, ширина дороги-проезда более трех метров.
С учетом исследованных доказательств судом не установлено, что при предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Ладванову Н.П. администрацией Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района были нарушены нормы земельного законодательства.
Истцом Вербиным С.Б. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что в результате принятия постановления главой администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было нарушено его право в части препятствия в пользовании землей общего пользования.
Объяснения истца Вербина С.Б. о том, что при въезде на территорию его земельного участка ассенизаторской машины из-за находящегося поблизости гаража, принадлежащего ответчику Ладванову Н.П., создается неудобство для выполнения маневра водителем автомашины, не могут быть приняты судом как нарушение его права в пользовании землей общего пользования.
Таким образом, заявление Вербина С.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Вербину Сергею Борисовичу к Ладванову Николаю Петровичу, администрации Агаповского муниципального района <адрес>, администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: В.В.Демина