Дело № 2-421/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акшенцева Юрия Викторовича, Васильевой Елены Александровны, Галиулиной Сании Галиулловны, Литвиновой Натальи Петровны, Сисиной Валентины Васильевны, Сидоровой Александры Павловны, Сисиной Екатерины Анатольевны, Смердиной Тамары Александровны, Шаламовой Ирины Михайловны о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Акшенцев Ю.В., Васильева Е.А., Галиулина С.Г., Литвинова Н.П., Сисина В.В., Сисина Е.А., Сидорова А.П., Смердина Т.А., Шаламова И.М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления заявители ссылаются на то, что постановление главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка Власенко Е.Н. принято с нарушением норм Земельного законодательства, так как ранее данный земельный участок являлся проездом к хозяйственным постройкам, которыми пользовались не только жители дома <адрес>, но и жители других домов.
Заявитель Акшенцев Ю.В. в судебном заседании поддержал заявление о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Васильева Е.А. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что у Власенко Е.Н. необходимо забрать предоставленный земельный участок.
Заявитель Галиулина С.Г. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что у Власенко Е.Н. необходимо забрать земельный участок.
Заявитель Литвинова Н.П. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что Власенко Е.Н. был предоставлен земельный участок за счет проезда, прохода к хозяйственным постройкам, которым пользовались жители дома № № по <адрес> в течение длительного времени. Она считает, что межевой план Власенко Е.Н. является недействительным, так как у него нет акта согласования границ.
Заявитель Сисина В.В. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что земельный участок, который был предоставлен Власенко Е.Н. являлся проходом, проездом к хозяйственным постройкам, которым она и другие жители поселка пользовались много лет.
Заявитель Сисина Е.А. в судебном заседании поддержала заявление о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Шаламова И.М. в судебном заседании поддержала заявление о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Сидорова А.П. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что у ФИО2 необходимо забрать земельный участок, так как ранее он являлся проходом, проездом к хозяйственным постройкам, погребам, на сегодняшний день доступ ограничен.
Заинтересованное лицо Власенко Е.Н. заявление о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
не поддержала.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 заявление о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал.
Представитель заинтересованного лица администрации ФИО3 заявление о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
не поддержал.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Акшенцева Ю.В., Васильевой Е.А., Галиулиной С.Г., Литвиновой Н.П., Сисиной В.В., Сисиной Е.А., Сидоровой А.П., Смердиной Т.А., Шаламовой И.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как следует из объяснений заявителей ими оспаривается постановление главы администрации Агаповского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Власенко Е.Н., в результате чего они были лишены права беспрепятственного прохода, проезда к своим хозяйственным постройкам.
Заявитель Литвинова Н.П. оспаривает межевой план Власенко Е.Н., так как отсутствует акт согласования границ с ней, как со смежным землепользователем.
Кроме того, право собственности заинтересованного лица Власенко Е.Н. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании договора № № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Агаповского муниципального района <адрес>.
Принимая во внимание объяснения заявителей, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что имеет место спор о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Учитывая, что наличие спора о праве было установлено в ходе судебного разбирательства на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ следует применить нормы, регулирующие спорные отношения в особом производстве ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в связи, с чем заявление Акшенцева Ю.В., Васильевой Е.А., Галиулиной С.Г., Литвиновой Н.П., Сисиной В.В., Сисиной Е.А., Сидоровой А.П., Смердиной Т.А., Шаламовой И.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, заявление Акшенцева Ю.В., Васильевой Е.А., Галиулиной С.Г., Литвиновой Н.П., Сисиной В.В., Сисиной Е.А., Сидоровой А.П., Смердиной Т.А., Шаламовой И.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Акшенцева Юрия Викторовича, Васильевой Елены Александровны, Галиулиной Сании Галиулловны, Литвиновой Натальи Петровны, Сисиной Валентины Васильевны, Сидоровой Александры Павловны, Сисиной Екатерины Анатольевны, Смердиной Тамары Александровны, Шаламовой Ирины Михайловны о признании недействительным постановления главы администрации Агаповского муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться в суд с заявлением в исковом производстве.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»- председательствующий: В.В.Демина