Дело № 2-414/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Деминой В.В.
при секретаре Шпокавичюс М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпур Лидии Петровны к Блиадзе Вахтангу Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шпур Л.П. обратилась в суд с иском к Блиадзе В.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 150000 рублей. В обоснование иска истец Шпур Л.П. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Биладзе управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. Она оценивает причиненный ей моральный вред в размере 150000 рублей, так как при наезде автомобиля испытывала очень сильную физическую боль, долгое время находилась на стационарном лечении, стала плохо спать по ночам, испытывает страх при виде движущегося автомобиля, боится подходить к проезжей части дороги, переходить улицу.
Истец Шпур Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Старова Ю.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Блиадзе В.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Шпур Л.П. подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчик Блиадзе В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> управляя автомашиной «Хендай Акцент» регистрационный номер № на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Шпур Л.П., причинив Шпур Л.П. вред здоровью средней тяжести, это подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.
На основании постановления мирового судьи ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Блиадзе В.О. был признан виновным в нарушении п.14.1 ПДД РФ и на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Ответчик Блиадзе В.О. в судебном заседании признал свою вину в том, что в результате нарушения Правил дорожного движения истцу Шпур Л.П. был причинен моральный вред.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шпур Л.П. имели место: множественные кровоподтеки, ссадины головы, туловища, конечностей, обширная гематома левой голени с травматическим отслоением мягких тканей, растяжение связок левого коленного сустава, сотрясение головного мозга. Данные повреждения в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу Шпур Л.П. был причинен вред здоровью средний тяжести, в результате которого она испытала сильную физическую боль от полученных травм, продолжает испытывать физические страдания в виде головной боли, боли в области ноги, нарушении сна, в течение длительного времени проходила курс лечения, испытывает страх при виде движущихся автомобилей, при переходе улицы, это подтверждается объяснениями представителя истца Старовой Ю.С., которые не были оспорены в ходе судебного разбирательства, медицинской картой амбулаторного больного Шпур Л.П., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину с учетом его имущественного положения.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 18000 рублей, учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные ст.1101 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчиком Блиадзе В.О. в добровольном порядке возмещен моральный вред в сумме 5000 рублей, что подтверждается распиской Старовой Ю.С., материальное положение ответчика Блиадзе В.О., который является студентом 5 курса очной формы обучения Магнитогорского государственного университета, с оплатой стоимости обучения.
Таким образом, исковые требования истца Шпур Л.П. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ с ответчика Блиадзе В.О. в пользу Шпур Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания расходов за оформление доверенности в размере 800 рублей отказать, так как доверенность Старовой Ю.С. выдана для предоставления интересов истца Шпур Л.П. в различных органах, не только в судебных.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Блиадзе Вахтанга Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шпур Лидии Петровны компенсацию морального вреда в сумме 18000 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, а всего 20200 (двадцать тысяч двести) рублей, в остальной части иска отказать.
В иске Шпур Лидии Петровне к Блиадзе Вахтангу Олеговичу о взыскании 800 рублей за составление доверенности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В.Демина