Дело №5-15/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Деминой Т.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина П.А.,
а также потерпевшей Бывальцевой Е.В.,
рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении:
Никулина Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час., управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № № на 212 км 415 м автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск в <адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на впереди стоящий автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № Бывальцева Е.В. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Таким образом, Никулин П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
По данному факту ДТП ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> было проведено административное расследование (л.д. 3).
В судебном заседании Никулин П.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. он ехал на своем автомобиле вместе со знакомой Бывальцевой Е.В. из <адрес> в <адрес>. Неожиданно впереди увидел стоящий автомобиль Дэу Нексия, у которого не была включена аварийная сигнализация, начал резко тормозить, но избежать столкновения не удалось. От удара в его автомобиле пострадала пассажир Бывальцева Е.В.
Потерпевшая Бывальцева Е.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением Никулина П.А. Они ехали в <адрес>, по дороге разговаривали, она не была пристегнута ремнем безопасности. Никулин П.А. был выпивши. Неожиданно на дороге увидели стоящий автомобиль, у которого не была включена аварийная сигнализация. Никулин П.А. начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. От удара она ударилась головой и правой рукой. Затем ее доставили в больницу, где она находилась на лечении неделю, у нее была закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица. Никулин П.А. навещал ее в больнице, покупал лекарства. Не настаивает на строгом наказании Никулина П.А.
Заслушав Никулина П.А., потерпевшую Бывальцеву Е.В., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Вина Никулина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Никулин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час., управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № на 212 км 415 м автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск в <адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на впереди стоящий следующий автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № Бывальцева Е.В. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью (л.д. 1);
- рапортом ОД ОМВД РФ по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 час. поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 4);
- рапортом ОД ОМВД РФ по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Правобережный травмопункт обратились ФИО1 с диагнозом: ушибленная ссадина левого голеностопного сустава, ФИО2 с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. 5);
- рапортом ОД ОМВД РФ по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ ОАО «ММК» поступила Бывальцева Е.В. с диагнозом: сочетанная травма, СГМ, УГМ, ушибы, ссадины лица, ушиб грудной клетки (л.д. 6);
-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9);
- схемой места дорожно – транспортного происшествия, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 №, Дэу Нексия № (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия - 212 км 415 м автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск в <адрес> (л.д. 11-12).
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Дэу Нексия № (л.д. 13);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №л.д. 14);
- заключением эксперта № «Д», согласно которому у Бывальцевой Е.В. была выявлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица. Комплекс телесных повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, расценивается как причинивший вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель, согласно п. 8.1 раздела № приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ и Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он возвращался из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле Дэу Нексия госномер № В его автомобиле находились на переднем пассажирском сиденье ФИО3, а на заднем – ФИО4 По дороге загорелся датчик масла, он остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию, поставил автомобиль на ручной тормоз, открыл капот, начал отстегивать ремень безопасности и в это время произошел удар в левую заднюю часть автомобиля. После остановки пассажир ФИО3 вышел из автомобиля. От удара он ударился головой и шеей, потерял сознание, а когда пришел в себя, то приехали сотрудники ГИБДД и пожарные. Три двери заблокировало, он вылез через переднюю пассажирскую дверь. ФИО4 жаловалась на боли в ноге. Его и ФИО5 доставили в травмопункт.
Из письменных объяснений ФИО3, который был предупрежден инспектором ГИБДД об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. он находился в автомобиле Дэу Нексия госномер № под управлением ФИО2 Двигались по объездной дороге в <адрес>. Водитель сказал, что необходимо остановиться. При остановке водитель включил аварийный сигнал, съехал на обочину. Он вышел из автомобиля в туалет. В это время двигавшийся в попутном направлении автомобиль совершил столкновение со стоящим автомобилем (л.д. 27).
Из письменных объяснений ФИО4, которая была предупреждена инспектором ГИБДД об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. она находилась в автомобиле Дэу Нексия госномер № под управлением ФИО2 Двигались по объездной дороге в <адрес>. Водитель сказал, что необходимо остановиться, так как загорелся датчик масла. После остановки пассажир с переднего сиденья вышел, и через короткий промежуток времени произошел удар в заднюю часть автомобиля. От удара она сильно ударилась, была доставлена в травмопункт (л.д. 28).
Доводы Никулина П.А. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то, что водитель Дэу Нексия не включил аварийную сигнализацию, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ссылка Никулина П.А. на то, что он принял меры к экстренному торможению, не состоятельна, поскольку на схеме ДТП отсутствует тормозной путь.
При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Никулина П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что Никулин П.А. ранее привлекался к административной ответственности, совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью, суд считает, что ему следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулина Павла Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
Копия «верна»
Судья: Н.И. Мокробородова