П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
11 часов 20 минут
Судья Агаповского районного суда <адрес> Печерица А.А.
при секретаре Шикуновой Л.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело
об административном правонарушении Чунина Евгения Викторовича
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в Агаповском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:
Чунина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, ранее не подвергавшегося административной ответственности, работающего <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чунин Евгений Викторович ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, управляя автомобилем Ваз-2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке автодорог Чебаркуль–Уйское-Магнитогорск и <адрес> в <адрес>, совершил дорожно – транспортное происшествие. Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Чунин Е.В. в нарушение указанного п. 13.9 ПДД, не пропустил автомобиль Форд-Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге, и совершил с указанным автомобилем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ваз-2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Таким образом, водитель Чунин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
По данному факту ДТП ОГИБДД ОВД по Агаповскому муниципальному району было проведено административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие ) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия Чунина Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Чунина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ на перекрестке автодорог Чебаркуль – Уйское - Магнитогорск и <адрес> в <адрес>. Из объяснения Чунина Е.В., сделанного в протоколе об административном правонарушении, следует, что он согласен с совершенным административным правонарушением. Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чунина Е.В., копией справки по дорожно–транспортному происшествию, рапортом дежурного ОВД по Агаповскому муниципальному району, из которого следует, что в ОАО МСЧ ММК поступила ФИО1 с ушибами и ссадинами левого локтевого сустава и левой голени, полученными в результате ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно – транспортного происшествия, из которых следует, что на перекрестке автодорог Чебаркуль – Уйское - Магнитогорск и <адрес> в <адрес> зафиксировано ДТП с участием автомобилей Ваз-2115 № и автомобиля Форд-Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также заключением эксперта, согласно которого: у ФИО1 имели место кровоподтеки, ссадины на левой нижней конечности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Чунин Е.В. в судебном заседании пояснил, что его водительский стаж составляет 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из сада в <адрес> на своем автомобиле Ваз-2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Выезжал со второстепенной дороги, поворот из <адрес> на дорогу Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск. По данной дороге двигался автомобиль Форд – Транзит микроавтобус. У автомобиля Форд работал поворот. Он решил, что данный автомобиль повернет, и поэтому стал выезжать на дорогу. После этого произошло столкновение, так как автомобиль Форд продолжил движение прямо. В результате ДТП пострадала вся левая сторона и передняя часть его автомобиля. Про повреждения автомобиля Форд пояснить ничего не может. Кроме него в автомобиле находилась его мать – ФИО1 и отец - ФИО5 У матери в результате ДТП были многочисленные ушибы. Ей был причинен легкий вред здоровью. Вину признает полностью.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала объяснения аналогичные объяснениям Чунина Е.В., при этом добавила, что каких-либо претензий к Чунину Е.В. не имеет, считает, что Чунину Е.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Объяснениями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он является частным предпринимателем, осуществляет деятельность, связанную с пассажирскими перевозками. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с автовокзала <адрес> на автомобиле Форд-Транзит государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>. Двигался по автодороге Чебаркуль-Уйское. В салоне автобуса было 9 пассажиров. На перекрестке <адрес> и данной автодороги произошло ДТП. Он увидел, что на перекресток выехал автомобиль Ваз-2115, который сначала остановился, а затем вновь продолжил движение. Он пытался объехать, но не получилось. Столкновение произошло на встречной полосе движения автодороги. Он уверен, что указатель поворота у его автомобиля включен не был. Столкновение произошло в переднюю часть его автомобиля, от чего автомобиль получил механические повреждения. В автобусе пассажиры получили не значительные травмы.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мнение потерпевшей о назначении наказания.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство, а именно признание вины и раскаяние Чунина Е.В., который за 10 года водительского стажа один раз был привлечен к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть Чунина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Оплату административного штрафа произвести в отделении Сберегательного банка РФ, штраф перечислять в доход государства в управление федерального казначейства министерства финансов РФ по <адрес> ИНН 7449013167 КПП 744901001 № счета получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 047501001 ОКАТО 75203807000 Код БК 00511690050050000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 и ч. 5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд.
Судья Печерица А.А.