Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка Дата обезличена года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности ФИО1
рассмотрев жалобу ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, ранее не подвергавшейся административному наказанию, работающей ФИО8, зарегистрированной и проживающей ...
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... Макарова С.М. от Дата обезличена года ФИО1 днем Дата обезличена года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем Ваз-21053, государственный регистрационный знак Номер обезличен и двигаясь по 1 километру ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков, разметки.
На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от Дата обезличена не согласилась, просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить производством. Она автомобиль «Газель» не обогнала, а опередила на участке дороги, до знака сужение дороги. На полосу встречного движения не выезжала.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что Дата обезличена года ехала из ... в сторону .... На перекрестке шоссе ... она остановилась на красный свет светофора в крайнем правом ряду. Перед её автомобилем стоял автомобиль «Газель». Слева от неё стояли три легковых автомобиля. Когда началось движение, автомобили, которые находились слева быстро уехали вперед. Она после перекрестка перестроилась в крайний левый ряд. Она опередила «Газель» до знака примыкания полосы справа. Затем, проехав подъем, её остановили сотрудники ГАИ. В отношении её составили протокол об административном правонарушении и схему, в которой указали не все знаки. В протоколе она указала, что не выезжала на встречную полосу движения. Схему она не подписала, потому что не была с ней согласна. Сотрудники ГАИ в мировом суде сказали, что ехали за ней сразу, но она их не видела. Протокол об административном правонарушении ей на руки не выдавали.
Свидетель ФИО4 пояснил, что со ФИО3 работали в одном экипаже на патрульном автомобиле с бортовым номером Номер обезличен. Двигались от улицы .... Подъезжая к подъему, машина легковая, марку он не помнит, пятой или седьмой модели, совершила обгон Газели, после чего продолжила движение. Остановили водителя Газели, затем автомобиля нарушителя. Составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Водитель «Газели» пояснил, что данная автомашина обогнала его на подъеме в месте сужения дороги. Копия протокола вручалась ФИО1, а также повестка и временное удостоверение.
Свидетель ФИО3 пояснил, что он с ФИО4 ехали по шоссе ... на патрульном автомобиле с бортовым номером 579. Проехали перекресток в сторону Челябинского тракта и увидели, что водитель зеленой семерки обогнала «Газель» с выездом на полосу встречного движения. Они остановили Ваз-2107 и автомобиль «Газель». Водитель ФИО1 пояснила, что с нарушением согласна, но потом пояснила, что не выезжала на полосу встречного движения. Копия протокола вручалась ФИО1, а также повестка в суд и временное разрешение. Схему составлял он. Знак сужения дороги не отражен, потому что он его забыл указать. Двигались они по шоссе Космонавтов за автомобилем ФИО1 через одну или две машины.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он на автомобиле «Газель» двигался в сторону .... Проехав ..., пересекающую шоссе Космонавтов, поднимался вверх потихоньку, так как был гружен. Двигался по правой полосе движения ближе к обочине, чтобы не создавать препятствий для движения. Дорога в том месте имеет расширение и составляет примерно восемь метров в ширину. В том месте находится знак «обгон запрещен» и ограничение скорости 70 км\час. В этом месте его обогнала женщина на автомобиле Ваз седьмой или пятой модели. Позднее уже на подъеме его автомобиль и автомобиль женщины остановили. Сотрудники ГАИ спросили, видел ли он, как его обогнала женщина. Он сказал, что видел. Его попросили расписаться. Когда он ехал, то перед ним автомобилей не было. На встречу ему двигались машины. Он настаивает, что женщина его обогнала в районе знака «Обгон запрещен». На встречную полосу движения она не выезжала. Когда он подписывал схему, то в ней ничего не было. Он для себя решил, что ФИО1 нарушила требования знака «Обгон запрещен».
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО5, изучив материалы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Макарова С.М. от Дата обезличена года - подлежит изменению.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения под обгоном понимается - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Из показаний ФИО1 следует, что она опередила автомобиль «Газель», но при этом на полосу встречного движения не выезжала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 действительно его обогнала в районе знака «Обгон запрещен», но сделала это еще до сужения дороги, при этом не выезжала на полосу встречного движения.
Показания свидетеля ФИО5 последовательные, не противоречивые, подтверждаются показаниями ФИО1, а также схемой организации движения на шоссе ....
Согласно схемы организации движения на шоссе ... после пересечения перекрестка ... и указанного шоссе знак «Обгон запрещен» расположен до знака «Конец полосы» (конец дополнительной полосы на подъеме).
К схеме составленной ОБДПС ОГАИ УВД г. Магнитогорска ФИО3 суд относится критически, так как в ней не отражено расширение проезжей части, а также не указаны все находящиеся на дороге знаки.
К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд относится критически, так как их показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, а также представленными письменными материалами дела об административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в ходе судебного заседания виновность водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не установлена. В ходе судебного заседания не добыто достоверных доказательств того, что водитель ФИО1 выехала из занимаемой её автомобилем полосы движения, на встречную полосу движения и при этом пересекла сплошную линию разметки.
Вместе с тем, показания ФИО1 о том, что ей не вручалась копия протокола об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении имеется отметка ФИО1 о получении ей копии указанного документа.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ходе рассмотрения дела об административной ответственности в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 днем Дата обезличена года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем Ваз-21053, государственный регистрационный знак Номер обезличен и двигаясь по 1 километру шоссе ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства в связи, с чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования знаков, разметки.
При таких обстоятельствах действия водителя ФИО1 следует переквалифицировать на ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство - отсутствие привлечения к административной ответственности ФИО1
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от Дата обезличена года и прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
Постановление делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – изменить.
Переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 12.16 КоАП РФ и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
Оплату административного штрафа произвести в отделении Сберегательного банка РФ, штраф перечислять в доход государства в управление федерального казначейства министерства финансов РФ по Челябинской области ИНН 7449013167 КПП 744901001 № счета получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ОКАТО 75203807000 Код БК 00511690050050000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 и ч. 5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья А.А.Печерица