Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка Дата обезличена года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.,
с участием лица, привлеченного к административной
ответственности Коробкова Павла Александровича
при секретаре Козыревой Н.Н.
рассмотрев жалобу Коробкова Павла Александровича, данные обезличены,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 8 часов 22 минуты Коробков П.А., управляя транспортным средством, автомобилем ФИО8, выехал на железнодорожный переезд в ... района на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от Дата обезличена года на основании ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ Коробков П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Коробков П.А. с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района от Дата обезличена не согласен, просит его отменить, так как звуковая сигнализация и запрещающий сигнал светофора сработала, когда он уже въехал на железнодорожный переезд.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Коробков П.А., доводы жалобы своей поддержал. Пояснил, что
Дата обезличена года ехал на автомобиле «ФИО9, около девяти часов утра в .... Когда стал подъезжать к железнодорожному переезду, то запрещающего звукового и светового сигнала не было. Когда он въехал на железнодорожный переезд, в это время сработала звуковая сигнализация, а после этого и световая. Следом на автомобиле ехал ФИО1, который может подтвердить данный факт. Когда он переехал железнодорожный переезд, то его остановили сотрудники ГАИ. В протоколе в объяснениях он написал, как все произошло. В дополнении сообщил, что не заметил сигнал светофора.
Свидетель ФИО1 пояснил, что он ехал на своей автомашине в сторону города Дата обезличена года. Когда подъезжал к железнодорожному переезду в ..., перед ним двигалась автомашина ФИО10 Номер и цвет автомашины не помнит. Автомобиль ФИО11 заехал на железнодорожный переезд, после этого сработала звуковая и световая сигнализация переезда. Он остановился. Сигнал светофора он не видел.
Свидетель ФИО2 пояснил, что обстоятельств совершения административного правонарушения Коробковым П.А. он не помнит.
В судебном заседании была исследована видеосъемка совершения административного правонарушения Коробкова П.А. где видно, что автомобиль ФИО12 въехал на железнодорожный переезд, на запрещающий сигнал светофора.
К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, так как они опровергаются видеосъемкой совершения административного правонарушения, сделанной сотрудниками ГИБДД.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности Коробкова П.А., свидетелей ФИО3 и ФИО2, изучив материалы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Латыповой Т.А. от Дата обезличена года не имеется.
При принятии постановления об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Латыповой Т.А. были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Коробкова П.А., где последний сам указал, что не заметил сигнала светофора, изучены материалы дела об административном правонарушении, исследована видеозапись административного правонарушения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Коробков П.А., не предоставил доказательств, подтверждающих доводы его жалобы, и не опроверг доказательств, на основании которых была установлена его вина, мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Латыповой Т.А.
Доводы Коробкова П.А. объективно опровергаются видеосъемкой административного правонарушения.
Таким образом, жалоба Коробкова П.А. удовлетворению не подлежит.
Мировым судьёй правильно применен административный закон и назначено Коробкову П.А. минимальное наказание по ст.12.10 ч. 1 КоАП РФ, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, которое в полной мере соответствует характеру и общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Коробкова Павла Александровича по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А.Печерица