Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.,
при секретаре Романенко Ю.Ю.
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Аминова Мадислама Фарруховича,
а также представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев жалобу Аминова Мадислама Фарруховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не подвергавшегося административным наказаниям, работающего ЗАО «АвтоТрансСпецСтрой» водителем <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Аминов М.Ф., управляя транспортным средством, автомобилем ДонгФренг-№, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив опрокидывание автомобиля, чем причинил автомобилю механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель, при дорожно-транспортном происшествии обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По данному факту был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно за оставление места дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся Аминов М.Ф.
Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Аминов М.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Аминов М.Ф. с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, просит его отменить, а в дальнейшем прекратить или переквалифицировать его действия, так как отсутствует повод к возбуждению дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие потерпевшей стороны. Кроме того, у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №. Двигался по автодороге <адрес>. Пропуская по дороге встречный автомобиль, его автомобиль опрокинулся на бок. Сзади ехали водители, с которыми он работает в одной организации, вытащили машину из кювета, после чего он поехал дальше. Данное происшествие было около 16 часов. У его автомобиля лопнуло стекло на правой двери. Каких-либо иных механических повреждений у автомобиля не было. О произошедшем случае он сообщил руководству. На следующий день приехал сотрудник ГАИ, который в отношении его составил протокол об административном правонарушении. Он на месте опрокидывания автомобиля не вызвал сотрудников ГАИ, так как не посчитал данный факт дорожно-транспортным происшествием.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он работает с Аминовым М.Ф. в одной организации, а знает его более 20 лет. Он ехал в сторону погрузки Еленинского карьера. Увидел автомобиль, на котором работает Аминов М.Ф., лежащим на правом боку в кювете. Он поехал на погрузку, затем вернулся, и тросами поставили на колеса автомобиль Аминова М.Ф. У этого автомобиля, было разбито правое боковое стекло. Они на месте не подумали, что нужно вызывать ГАИ. Они на улице нарисовали схему ДТП. В тот день было очень холодно, примерно -25 С.
Свидетель ФИО4 пояснил, что о произошедшем случае с водителем Аминовым М.Ф. он узнал от начальника предприятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что автомобиль ДонгФенг, которым управлял Аминов М.Ф. завалился на бок. На тот момент автомобиль принадлежал лизинговой компании <данные изъяты> Данный автомобиль получил следующие механические повреждения; лопнуло правое переднее крыло, деформировался кузов в верхней части кабины, разбито стекло правой двери. Аминов М.Ф. восстановил автомобиль, из материалов которые имелись в их организации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Аминова М.Ф., его представителя ФИО1, свидетелей, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Макаровым С.М. были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 Макаровым С.М. были исследованы доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова М.Ф., из которого следует, что Аминов М.Ф. совершил ДТП и оставил его в нарушение 2.5 ПДД, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения об опрокидовании автомобиля возле <адрес>. Схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой на <адрес> произошло ДТП. Согласно данной схеме автомобиль получил механические повреждения стекла справа, правой двери, правого крыла, стойки кабины справа, кузова справа, переднего бампера справа. Справкой по дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями: согласно которому водитель, при дорожно-транспортном происшествии обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием понимается – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе судебного заседания Аминов М.Ф. и его представитель ФИО1 заявили, что должностные лица, <данные изъяты> возбудили дело об административном правонарушении в отношении Аминова А.Ф. без повода к его возбуждению.
Согласно ст. 28.1 п. 4 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении сообщение физических лиц, содержащих данные указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Агаповскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об опрокидывании автомобиля возле <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано и передано для проверки сотрудникам ОГИБДД. Несоответствие даты события в рапорте оперативного дежурного не может служить основанием для признания данного сообщения не поступавшим в правоохранительные органы.
Доводы Аминова М.Ф. и его представителя ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие потерпевшего, а также не было принято мер к его установлению в связи, с чем суд допустил процессуальные нарушения – не состоятельны.
Норма административного закона, по которой привлечен к ответственности Аминов М.Ф. не предполагает наличие потерпевшего. В данном случае ответственность несет водитель за оставление места ДТП, а не за причинение какого-либо вреда участникам дорожного движения.
Указание Аминова М.Ф. и представителя о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного разбирательства Аминов М.Ф. пояснил, что на месте опрокидывания автомобиля он не вызвал сотрудников ГАИ, так как не посчитал данный факт дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем, он и ФИО2 на улице нарисовали схему ДТП. В тот день было очень холодно, примерно -25 С.
При таких обстоятельствах суд считает, что Аминов М.Ф. умышленно оставил место ДТП, предпринял все к этому меры, а именно; остановил двигающийся транспорт, с помощью которого поднял свой автомобиль, восстановил свой автомобиль самостоятельно.
К представленной схеме ДТП Аминова М.Ф. суд относится критически, так как она была изготовлена по пояснениям водителя ФИО2 на улице ДД.ММ.ГГГГ при температуре – 25 С. Впоследствии не предоставлялась ни в органы ОГИБДД, ни в мировой суд при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
Оснований для переквалификации действий Аминова М.Ф. не имеется.
При таких обстоятельствах мировым судьёй правильно применен административный закон и назначено Аминову М.Ф. минимальное наказание по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, которое в полной мере соответствует характеру и общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Мадислама Фарруховича по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А.Печерица