Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Печерица А.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности Звягина Михаила Васильевича
при секретаре Шикуновой Л.А.,
рассмотрев жалобу Звягина Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающего и зарегистрированного <адрес>22,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Звягин М.В., управляя транспортным средством, автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный знак М 985 ЕМ/174, подъехал к дому в <адрес> <адрес>. Был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД Агаповского муниципального района. По требованию сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД Агаповского муниципального района не представил документы на право управления автомобилем, в связи с чем, был доставлен в ОВД по Агаповскому муниципальному району. По требованию сотрудников ОГИБДД ОВД Агаповского муниципального района в 13 часов 55 минут в ОВД по Агаповскому муниципальному району, находящегося по адресу <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил данную обязанность, предусмотренную п. 2.3.2 правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ1 года на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Звягин М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Звягин М.В. с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Звягин М.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От Звягина М.В. не поступило какого– либо ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Защитник адвокат ФИО2 соглашения на защиту Звягина М.В. в Агаповском районном суде Челябинской области при производстве по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Интересы Звягина М.В. на этой стадии не представляет, о чем представил заявление.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал совместно с инспектором ДПС ФИО4 На перекрестке <адрес>, государственный регистрационный знак М 985 ЕМ/174, создал аварийную ситуацию, в связи, с чем было решено проверить его документы. Водитель автомобиля Опель-Астра отказался останавливаться, объехав патрульный автомобиль, продолжил движение. Указанный автомобиль остановился около <адрес>, и водитель попытался скрыться во дворе дома. От водителя исходил запах алкоголя. Предъявить документы водитель отказался, в связи, с чем был доставлен в ОВД по Агаповскому муниципальному району для установления личности. В ОВД по Агаповскому муниципальному району была установлена личность водителя, им оказался Звягин М.В., который в сою очередь отказался от прохождения освидетельствования на месте на предмет состояния алкогольного опьянения, также отказался и от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В отношении Звягина М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. С нарушением Звягин М.В. был согласен, о чем указал в протоколе. При освидетельствовании присутствовали понятые, производилась видеофиксация. Технический прибор, с помощью которого должно было производиться освидетельствование, находился на столе, при составлении протокола. Исправления в протоколе об административном правонарушении были сделаны в судебном заседании после установления всех обстоятельств административного правонарушения.
Свидетель ФИО4, сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по Агаповскому муниципальному району, в судебном заседании дал аналогичные пояснения.
Свидетель ФИО1 пояснил, что в конце января 2011 года, дату он точно не помнит, его в отдел милиции пригласили в качестве понятого. Сотрудники ДПС пояснили, что был задержан Звягин М.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС предложили Звягину М.В. пройти освидетельствование на месте в милиции. Звягин М.В. отказался. Затем ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Звягин М.В. также отказался. Никто Звягина М.В. вопросами не путал. Сотрудники ДПС составили административный протокол и другие документы. Также присутствовал при этой процедуре и второй понятой.
Заслушав объяснения свидетелей, изучив материалы, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья судебного участка № 1 Агаповского района Латыпова Т.А. основывала свои выводы на показаниях свидетелей, а также на письменных материалах дела об административном правонарушении. При принятии постановления об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Латыповой Т.А. были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.
В судебном заседании мировым судьей были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Звягин М.В. собственноручно указал, что согласен с протоколом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Звягин М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его копией, согласно которому Звягин М.В. отказался от его прохождения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Латыповой Т.А. был достоверно установлен факт отказа от прохождения освидетельствования водителем Звягиным М.В.
Согласно рапортов ИДПС ОДПС Агаповского ОВД ФИО4 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пытался скрыться от них водитель автомобиля Опель-Астра № Звягин М.В., который создал на дороге аварийную ситуацию. Данный водитель был остановлен. По их требованию отказался предъявить документы на право управления автомобилем, после чего был доставлен в ОВД по Агаповскому муниципальному району. Личность водителя была установлена. Водитель Звягин М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, была исследована видеозапись, представленная сотрудниками ОГИБДД ОВД по Агаповскому муниципальному району. На данной видеозаписи зафиксирован факт отказа Звягина М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом присутствовали понятые, которым разъяснялись их права, и которые подтвердили факт отказа от прохождения от освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями: водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
К доводам Звягина М.В., указанным в жалобе, о том, что его запутали вопросами сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по Агаповскому муниципальному району, не состоятельны, и опровергаются исследованной видеозаписью.
В ходе судебного заседания судом достоверно было установлено время отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пункт правил дорожного движения, нарушенный Звягиным М.В. Указанные процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд расценивает, как не существенные, которые были устранены в ходе судебного заседания.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными доказательствами.
При принятии решения суд берет все перечисленные выше доказательства за основу и считает их допустимыми, и достаточными для установления в действиях Звягина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на предмет состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование и оформления его результатов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Агаповскому муниципальному району допущено не было.
В судебном заседании мировым судьёй судебного участка № 1 Агаповского района Латыповой Т.А., были достоверно установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения Звягиным М.В.
Мировым судьей правильно применен административный закон и назначено Звягину М.В. наказание по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, которое в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения.
Таким образом, жалоба Звягина М.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Латыповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Звягина Михаила Васильевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья АА.Печерица