Дело №12-22/2012
Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев жалобу представителя юридического лица Соколова Д.С. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Буранного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ юридическое лицо – Буранное потребительское общество подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Представитель юридического лица Соколов Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель юридического лица Соколов Д.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В дополнении к жалобе указывает на то, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовался вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Буранным потребительским обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены действия во исполнение предписания об устранении нарушений земельного законодательства, однако исполнить предписание в установленные сроки не представилось возможным из-за наличия объективно препятствующих причин в виде достаточно длительных сроков, установленных законодателем для рассмотрения документов различными службами. Мировым судьей при рассмотрении дела не проверена законность предписания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен неразумный срок. Кроме того, мировым судьей не применена ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором земельного контроля Агаповского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 юридическому лицу Буранному потребительскому обществу в лице представителя ФИО2 было вручено предписание об устранении нарушений законодательства, а именно: предоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок площадью 16 кв. м, расположенный в <адрес>, участок <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения предписания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание в установленный срок не исполнено, чем нарушен пп. в п. 9 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому государственные инспекторы имеют право при проведении проверок: давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий.
Предписание является законным, поскольку в силу ст. 17 Федерального закона РФ № 294-ФЗ от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)» обязанность по исполнению предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) возлагается на юридическое лицо и должно быть выполнено в срок, установленный предписанием, руководителем юридического лица.
Предписание в установленном законом порядке не обжаловано.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области основывал свои выводы на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании.
Ссылка представителя юридического лица на то, что установленные в предписании сроки являются недостаточными для исполнения, не состоятельны, поскольку четыре месяца – это разумный срок для выполнения требований предписания.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Все доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении получили в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района надлежащую юридическую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу принятия решения по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все обстоятельства по делу. Оснований для снижения наказания не имеется, так как оно назначено в минимальном размере.
Таким образом, жалоба представителя юридического лица Буранного потребительского общества Соколова Д.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Буранного потребительского общества по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица Соколова Д.С. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья: