Дело №12-24/2012
Р Е Ш Е Н И Е
c. Агаповка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И, при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом cудебном заседании в помещении Агаповского районного суда жалобу лица, привлеченного к административной ответственности:
РЕПИНА ФЕДОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Репин Ф.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Репин Ф.А. с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, просит его отменить в связи с тем, что он вину не признает, дело в отношении него рассмотрено не полно и не всесторонне, судья не выяснил все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Кроме того, не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Репин Ф.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Репина Ф.А.
При рассмотрении дела мировым судьей Репин Ф.А. пояснял, что виновным себя не признает, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 час. возле киосков на перекрестке <адрес> и <адрес> он видел, как сотрудник ДПС двигался задним ходом, в нарушение ПДД, о чем он сказал сотруднику. На что сотрудник ответил, что он распрошается со своими правами. Около 00 час. он двигался по <адрес> в <адрес> в направлении вокзала. Возле СТО его остановил тот же сотрудник ДПС, вызвал другой экипаж ДСП, сотрудники которого составили в отношении него протокол якобы за то, что он двигался по встречной полосе.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. Репин Ф.А., управляя автомобилем ИЖ государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> выехал на сторону встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При принятии постановления об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Пункт 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Репина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, которые были исследованы мировым судьей, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, который составлен правомочным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель автомобиля ИЖ двигался по встречной полосе (л.д. 5).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им при рассмотрении дела у мирового судьи, следует, что дату он не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ ночью он поехал домой из отдела ГИБДД. Двигаясь по <адрес>, подъехал к перекрестку с <адрес> и увидел, что по <адрес> движется автомобиль ИЖ по встречной полосе. На данном участке автодорога имеет по три полосы движения в каждом направлении, которые разделены трамвайными путями. Он остановил автомобиль и вызвал экипаж ДПС. Водитель пояснил, что давно в этом месте не ездил и плохо ориентируется. Ранее он с данным водителем не встречался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им при рассмотрении дела у мирового судьи, следует, что по сообщению из дежурной части он прибыл на перекресток <адрес> и <адрес>, где в отношении водителя Репина Ф.А. составил протокол за выезд на встречную полосу. О совершенном правонарушении ему стало известно от сотрудника ДПС. На данном участке автодорога имеет по три полосы движения в каждом направлении, которые разделены трамвайными путями.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.
Доводы Репина Ф.А. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности, не состоятельна, так как мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, все доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном Репиным Ф.А., получили в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района надлежащую юридическую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу принятия решения по делу. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, так как оно назначено в минимальном размере.
Таким образом, жалоба Репина Ф.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макарова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Репина Федора Александровича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Репина Федора Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия «верна»
Судья: