П Р И Г О В О Р

18 октября 2011 года                                  а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре     Шебзуховой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

подсудимого Кидралиева М.М.,

защитника- Ашкацао А.М., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

потерпевшей - Каракаевой Л.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Кидралиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, судимого Адыге-Хабльским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты> год, постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на <данные изъяты> месяца с возложением дополнительных обязанностей в виде непосещения мест распития спиртных напитков и не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кидралиев М.М. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кидралиев М.М. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено проходя возле дома __№__ по <адрес> и увидев пасущихся уток, по предложению лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого не было, и считая, что их преступные действия никто не видит, Кидралиев М.М. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено действуя согласованно, поймали 4 (четырех) полуторагодовалых уток белого окраса, средней упитанности, принадлежащих Каракаевой Л.Д., стоимостью по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> и тайно похитив их, положили в имевшуюся у Кидралиева М.М. спортивную сумки, и скрылись с места преступления, причинив тем самым Каракаевой Л.Д. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В связи с заявленным до назначения дела слушанием ходатайством Кидралиева М.М. уголовное дело по его обвинению, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Кидралиев М.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Кидралиев М.М. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кидралиев М.М. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Юридическую квалификацию действий подсудимого Кидралиева М.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору суд находит правильной и обоснованной, так как Кидралиев М.М. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, по предложению последнего вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кидралиев М.М. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено действуя согласованно, похитили 4 (четырех) полуторагодовалых уток, принадлежащих Каракаевой Л.Д., стоимостью по <данные изъяты> каждая, причинив тем самым Каракаевой Л.Д. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Кидралиев М.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, данное преступление совершено в период испытательного срока.

Совершенное Кидралиевым М.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Санкция ст. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Как было установлено в судебном заседании Кидралиев М.М. приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление в совершении, которого обвиняется Кидралиев М.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в настоящее время сохранить условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления- раскаяния в совершенном преступлении, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей, которая претензий к Кидралиеву М.М. не имеет, просила не наказывать его строго и не лишать свободы, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания. Учитывая личность, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158УК РФ, с учетом порядка отбывания условного осуждения суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кидралиева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать Кидралиева М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Кидралиеву М.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить. Приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - спортивную сумку красного цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Кидралиева М.М. в ходе производства выемки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.