ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием)
Дата обезличена аул ....
... суд Карачаево-Черкесской Республикив составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО0,
с участием подсудимой ФИО1
Адыге-Хабльского межрайонного прокурора ФИО2,
защиты в лице ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевших ФИО6,ФИО5,ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании ... суда КЧР уголовное дело по обвинению
ФИО1
Дата обезличена года рождения, уроженки
...
...
проживающей в ...
...,
гражданки РФ, образование средне-
специальное, замужней, имеющей на иждивении
одного малолетнего ребенка не судимой, не
работающей привлеченной по ст. 306 ч.2
УК РФ, находящей под подпиской о невыезде
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, примерно в 12 часов, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью мести за причиненные ей ФИО8 побои, понимая, что вводит в заблуждение правоохранительные органы и тем самым дезорганизует нормальную деятельность правоохранительной системы, обратилась в прокуратуру ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности троих неустановленных лиц, которые поочередно ее изнасиловали, в последствии сообщив, что ими являются ФИО6, ФИО5 и ФИО4, заведомо зная, что данное преступление в отношении нее не совершалось.
В связи с заявленным до назначения дела слушанием ходатайством ФИО1, уголовное дело по ее обвинению, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала поданное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 в судебном заседании заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ, по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, что нашло подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО4, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как ФИО1 извинилась перед ними и загладила моральный вред.
Защитник подсудимой - адвокат ФИО3. так же в суде просил производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ прекратить, в связи с ее деятельным раскаянием, так как совершенное ФИО11.. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, она вину признала, в содеянном раскаялась, преступление не имело каких-либо последствий, против прекращения уголовного дела сама подсудимая не возражает, она ранее не судима, характеризуется положительно, преступление совершила в силу сложившихся неблагоприятных обстоятельств, вышла замуж, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель - Адыге-Хабльский межрайонный прокурор ФИО2 в суде не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием подсудимой ФИО1
Суд, заслушав показания подсудимой, защиты, мнение потерпевших и государственного обвинителя, считает заявленное ходатайство ФИО1 поддержанное в ходе судебного заседания, о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, она вину признала, в содеянном раскаялась, преступление не имело каких-либо последствий, против прекращения уголовного дела потерпевшие и сама подсудимая и государственный обвинитель не возражает, она раннее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и молодой возраст, преступление совершила в силу стечений тяжелых обстоятельств.
Выше указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 и считает нецелесообразным назначения ей наказания предусмотренного уголовно-правовым законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ч.1 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ производством прекратить, за деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня ее провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же в праве поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО9